在甚囂塵上的女足選帥消息中,隨著老帥商瑞華浮出水面,中國女足的選帥迷霧日漸清晰起來。然而,對於關心中國足球、中國女足的球迷而言,僅僅換個教練已無法抹去心中一串串問號:為什麼中國女足頻頻換帥?為什麼換帥的傳言會那麼多?為什麼會選擇商瑞華?實際上,以奧運當前臨時抱佛腳,這次換帥無異於中國足協的又一次賭博。 『洋務維新』已到盡頭中國女足兵敗阿爾加夫杯,舉國輿論嘩然。事實證明中國足協選擇的伊麗莎白,並不適合中國女足的現狀。在選擇伊麗莎白之前,中國足協認為洋帥在技戰術理念上要勝中國本土教練一籌。但是伊麗莎白執教暴露出來的問題是,在管理球隊上很難達到中國足協的要求,而在技戰術層面上一點不比中國教練高明。如果再繼續聘請洋教練,不僅不能保證中國女足技戰術水平的提高,還會爆發更多的諸如球員與教練,教練不服從足協(領隊)領導的矛盾,這正是中國足協不惜支付違約金要與伊麗莎白解約的內在原因。此外,奧運會開賽在即,雖然穩定是一個方向,但中國足協對奧運成績非常看重,換帥已不可避免。足協朝中已無人可用在無法再找到合適的外教之際,土帥是中國足協的必然選擇。但是在中國足協的點將冊上無外乎馬良行、王海鳴、陳金剛、馬元安幾個人。馬良行應該是最適合的人選,但是當年他從中國女足出走的原因是與領隊不和,得罪了足協的主要領導,足協不可能再選擇一個不聽話的主教練,防止再出現球隊內部不和諧的類似丑聞。王海鳴雖然在足協內部人緣極佳,但短暫的女足主教練經歷證明他的能力一般。馬元安由於年齡關系,不能承擔過多壓力,只能以顧問身份出山,這顯然不是足協需要的。陳金剛對女足了解不多,此外他本人對執教女足並不積極。選擇的對象看似較多,但卻又無法真正找到讓足協滿意的人,關於女足選帥一事纔會一拖再拖,外界纔會有各種猜測的版本。黔驢技窮老帥出馬吸取了各種失敗的教訓,中國足協選帥標准更加明確:要服從足協的領導,不能再出現馬良行、伊麗莎白這樣的類似問題;要熟悉中國女足的現狀,在女足球員中擁有絕對的權威;個人能力突出,敢於承擔責任。綜合以前考慮,在各方評定後,有意出馬的老帥商瑞華便成為了中國女足主帥的絕佳人選。據足協內部消息稱,商瑞華與剛剛分管中國女足的南勇關系不錯,這也符合足協『用人要用親信』的做法。換帥對於女足而言是意味著一種變化,不管變化的結果好與壞,畢竟也是中國足協作為的體現。奧運大賽當前,中國女足目前只能是死馬當成活馬醫,采取一種賭博的方式去爭取奧運會的好成績。可即使如願以償,中國足協也應該反思:為什麼換帥如此草率?倘若中國女足戰績不佳,中國足協更是難辭其責。到時候該換的,絕不是一位主教練了!首席記者洪恩猛