|
||||
今年年初,圍棋甲級聯賽新賽季還沒有開賽就遭遇『易幟門』,12個參賽隊伍的名額卻有13支隊報名參加,原本代表杭州蕭山棋院的『聶家軍』落戶河北,引來利益各方的『棋隊所有權之爭』。對於其中的是非曲直棋牌管理中心已經做出了裁決,但事情似乎還沒有塵埃落定,近日,杭州蕭山棋院『又拿出有力證據申請行政復議』。
看來,若無一個規范的聯賽制度,以後的各種糾紛還有可能發生。而正在不斷發展的圍甲聯賽又是一個特殊的例子,這次圍甲『易幟門』帶給我們一些思考……
寶貴的『殼』
『殼』,即隊伍所有權,也是本次爭論的焦點之一。『買』了整支隊伍的所有棋手,卻不能被認定擁有這支隊伍,這似乎是個令人費解的結論。而更令人費解的是,以『聶家軍』為班底的杭州蕭山棋院隊在去年圍乙聯賽奪得冠軍衝上圍甲後,如今卻被剝奪了參加圍甲的資格。如果放在意大利足球甲級聯賽或者F1方程式錦標賽上,這樣的怪現象可能不會產生。但在我國圍甲剛剛起步的職業聯賽中,有些曾經未想到的規范之處給我們敲響了警鍾。
按照棋牌管理中心官方的說法,棋隊的所有權和棋手的所有權是割裂的,聯賽的參賽資格只認棋隊不認贊助商,即使買下了所有的棋手也還需要簽一個棋隊的整體轉讓協議纔能認定棋隊的最終歸屬。
但現實問題是,一家地方棋院『買』下了棋手後,取得好成績贏得了晉級資格,這個晉級資格應該給誰?棋牌管理中心最終裁決的回答是,給棋手組成的棋隊而不是地方棋院,理由是地方棋院只是贊助商。
一個無法回避的事實是,一支曾把自己屬下棋手都『賣』出去的棋隊,居然可以死灰復燃?如果他們代表了其他兩支棋隊獲得晉級資格,那麼這支隊伍是否剝奪其他兩支隊伍的晉級資格而坐享兩個名額呢?另外還有一個十分難解的問題:即使地方棋院被認定為贊助商,那贊助商的利益又該如何保障?
一項體育運動的發展需要企業、贊助商的大力支持,運動員、行業協會、贊助商的切身利益都需要受到法律的保護,同樣也需要得到法律的公平對待。作為游戲規則制定者又是游戲玩家的行業協會對『殼』的保護,雖然保障了運動隊的正當利益,卻有有損贊助商利益之嫌、影響游戲公平性之嫌,其中的利弊得失一時間很難說清楚。
正因為當初對各方利益、義務的約束不夠明確,纔產生了如今的『易幟門』。行政裁決只能救一時之急,規范聯賽的制度、明確博弈多方的責權纔是長遠之計。
轉會費?贊助費?
在這次『易幟門』的喧囂中還有一個焦點,就是地方棋院為棋手的付出算轉會費還是贊助費?這是一個似小實大的問題,因為如果算轉會費,那麼地方棋院就真的買進了這名棋手,這也是上文一直用『買』、『賣』避開爭議的緣故。
從帶著計劃經濟色彩的運動隊體制向市場經濟的俱樂部體制過渡,任何一項運動的聯賽發展必然會遇到辨不清的尷尬。轉會費和贊助費本來是兩種很容易區分的費用,前者是因為運動員所屬權的變更,俱樂部法人之間所支付的費用;後者則是對其他法人從事某種事項進行經濟幫助而給予的財產贈與。由於具體操作環節上的一些不規范問題,二者便產生了混淆。
同時,這也提醒我們,在規范一項體育運動有序的市場發展上,抓制度的具體落實也是不可忽略的『小事』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||