|
||||
現在的反思,是為了快一點給國家隊找到一個病灶和治這種病的藥。
主持人:前幾天給前張俊秀先生打電話。他很激動地跟我說,『我覺得外國教練就是比我們強,當年我們在匈牙利,確實學到了很多好東西。為什麼現在請來的外國教練就不能跟人家好好相處。人家的觀念就不能試著去理解?人家不行,你請人家來乾什麼?』老人家很激動,但他說到了問題的根本。請外國教練來到底是乾什麼的?這又回到了我們的老問題。換教練到底是為了什麼?主教練的權利怎樣纔能保證?
趙了了:當年李飛宇與馬良行的矛盾也是因為主教練權利與領隊權利的界定不清引起的。一個球隊裡面,到底是主教練說了算,還是領隊說了算,需要有個權利界定。據說當年伊麗莎白在法國也因為個性問題與其他人搞得關系很僵,但因為有教練組長雅凱的硬挺,她纔有了後來的成績。再比如張歐影的問題,人家既然已經到了重慶,你還不讓人家伊麗莎白試用一下,這裡面就有問題。你可以提出建議,但用人權還是應該在主教練手上。
主持人:關於權利問題,國家體育總局有一個國家隊管理條例,其中有關於建設復合型國家隊的若乾規定。其中說到不管是主教練負責制還是領隊負責制,都是隊委會領導下的。也就是說,國家隊是集體領導的。但我認為條例是條例,具體執行起來也看情況,比如說你是否已將這些提前告知外籍教練,外籍教練是否充分理解,這裡面操作起來總有些具體情況。
戴新:這裡面有文化衝突的問題,有權利界定的問題。現在很可怕的是,這種領導層的內訌已經引起隊員間的相互不信任和相互猜疑。從韓端的博客中,我覺得這種問題很嚴重,對於一個集體項目來說,如果隊員之間出現問題,你可以想象,球隊在賽場上會是什麼樣子。
趙了了:我也看了韓端的博客,感覺到她的觀點並沒有錯誤,她說在任何情況下,都不能去反對自己的主教練,都應該站在主教練的旗下,這對於一個隊員來說並沒有錯。這怎麼了?
戴新:所以,剛纔提到如果這支隊伍沒有內訌,成績是否還是這個成績,我相信有許多球迷認為成績肯定比現在要好。
何北:不著急是假的,奧運會就在眼前。現在的反思,是為了快一點找出病灶和治這種病的藥。常言道,死病無藥醫,藥醫不死病,中國女足如果還沒到無藥可救的地步,就要上點非常規醫療手段。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||