|
||||
亞泰、國安明天將再次踏上亞冠戰場,但他們現在的心情有些復雜——在首輪,阿德萊德擊敗浦項制鐵,鹿島鹿角狂勝泰京銀行,與之相比,他們的勝利略顯平淡,對手的表現也出乎預料。忐忑參賽,結果可想而知。此刻有必要提醒亞泰和國安——
雖然長春亞泰隊和北京國安隊在2008亞冠聯賽首輪分別擊敗對手,但勝利不僅沒能讓兩支球隊感到絲毫喜悅,反而為自身的出線形勢懮心忡忡。究其原因,與亞泰同組的澳大利亞阿德萊德隊客場2比0將韓國浦項制鐵隊掀翻,與國安同組的日本鹿島鹿角隊主場9比1狂勝泰國泰京銀行隊,這一結果令亞泰和國安在心理上蒙上了一層陰影,因為對手的真實情況與他們賽前的判斷產生了較大出入……
近幾年,亞泰隊在賽季前的准備期內曾多次與澳超球隊交手,對方實力並不出眾,通過類比,他們作出了小組出線的主要競爭對手是浦項制鐵隊,而不是阿德萊德隊的判斷。然而,在2008亞冠聯賽E組首輪較量中,阿德萊德客場力擒浦項制鐵,而亞泰在主場險勝越南平陽,這或多或少導致了亞泰隊的思緒混亂——在隊伍磨合尚未完成、國腳無法參戰的情況下,客場挑戰士氣正旺的阿德萊德,哪裡還有取勝的可能?
亞泰隊的擔心大概緣於對對手實力的主觀推理——首先,他們將浦項制鐵確立為主要競爭對手的理由是基於中韓國家級球隊之間對抗,中國隊幾無勝績這一現實,在這一大背景下,亞泰雖貴為中超新科狀元,但也沒有戰勝浦項制鐵的把握。在亞冠首輪,阿德萊德不僅戰勝了浦項制鐵,而且還是在客場,於是按照常規的思維方式推導,亞泰隊更不具備擊敗阿德萊德的可能,何況澳大利亞國家隊在2006德國世界杯上的生猛表現人們已有目共睹。
然而,事實果真如此嗎?
在得出結論前,我們需要思考這樣一個問題——亞冠小組賽四個對手之間的比賽是否具有可比性?如果認定:浦項制鐵負於阿德萊德後,亞泰同樣不是阿德萊德的對手,這顯然是荒謬的。雖然理論上具有這一可能性,但事實並不一定是這樣。以亞洲足壇中國、韓國、沙特三支球隊為例,中國隊盡管30年未勝韓國隊,但對沙特隊卻互有勝負;而韓國隊面對沙特隊時,往往束手無策。依據這一事實,我們無法得出中國隊不勝韓國,韓國隊懼怕沙特,中國隊就不可能戰勝沙特的結論。同樣,亞泰隊在同阿德萊德隊交鋒前,究竟鹿死誰手,任何人都無法預料,如果僅僅因為阿德萊德隊贏了浦項制鐵,亞泰隊就對客場挑戰阿隊失去自信,那麼亞泰隊不是輸給了對手,而是輸給了自己懦弱的心態以及不具可比性的錯誤判斷。
現在亞泰隊已經抵達阿德萊德,3月19日就要同這支澳超球隊交手。現在,如何改變球員面對對手的心理狀態也許比部署相應的戰術更為重要,因為堅定的信念在某種程度上會激發球員的斗志,進而達到提昇球隊實力的目的,而這恰恰是亞泰隊挑戰阿德萊德隊的關鍵。
與亞泰隊的狀況相似,北京國安隊在得知鹿島鹿角隊9比1戰勝泰京銀行隊後,同樣對出線前景產生懮慮。然而,這一比分並不能說明任何問題。
1997年甲A聯賽,北京國安隊曾以9比1狂勝上海申花隊,難道僅憑借這一場比賽的結果就能認定國安強大無比、申花軟弱可欺嗎?當年甲A京滬兩隊的最終排名是:申花第二名、國安第三名。同理可證,我們不能因為鹿島鹿角打出了一個高比分,就覺得該隊水平已然不得了,如果那樣,國安只有繳械投降的份兒了。
對於國安隊而言,目前應當集中精力,全神貫注打好3月19日主場同泰京銀行隊的比賽,攻進對方幾個球是次要的,確保拿到3分纔是根本,只有這樣,國安纔具有同鹿島鹿角爭奪小組出線權的競爭力。
足球比賽具有諸多不確定性,而且以弱勝強的例子在綠茵場上屢見不鮮,亞泰和國安既然想在亞冠聯賽中有所作為,那麼堅定自身的信念,不被對手的變化所左右就顯得異常重要。此前,我們時常聽到在比賽中要『以我為主』的說法,那麼『以我為主』的核心究竟是什麼?首先應該是信念,如果我們的思想因對手而產生了變化,即使在技戰術上再『以我為主』,恐怕也是白搭。
亞泰和國安出戰亞冠聯賽第二輪比賽,可以在比賽中輸球,但絕不能被莫名其妙的無據推理嚇倒。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||