|
||||
"海外兵團限制令"由何而來?今後會對中國及各個協會產生什麼樣的影響?帶著這些疑問,時間內,專訪了現任國際乒聯副主席楊樹安先生。
TITAN:楊主席您能否為我們介紹一下,國際乒聯在本屆董事局大會上通過該項提案的一些歷史背景?這個提案之所以會出臺,起因是否和2007年女子世界杯上,16個參賽運動員中,其中13名是中國面孔有關?該項提案准備的時間是多久?
楊樹安:其實我跟很多媒體也說過,這個問題並不只存在於乒乓球運動。在當今競技體育發展的過程中,很多項目都存在這樣的問題。有一些富國,希望引進一些高水平運動員來展示自己的競技水平,而一些發展中國家的運動員也希望借此展示自己的纔能。這樣一來,就進一步加劇了『海外兵團』這一現象。只不過因為在中國,人們對乒乓球的關注比較多,所以一旦有了這麼一個提案就覺得是針對中國。
第二,其實各個項目也都在考慮怎樣讓這個項目在全球范圍內更普及,更健康有序的發展。所以,每個項目都會作一些規則的調整,比如足球、籃球。這次,國際乒聯提出了這樣一個調整,目的在於讓乒乓球運動在全球范圍內更好的發展。因為,雖然在乒乓球運動的內部也存在著競爭,但對於乒乓球項目來說,它需要和別的運動項目競爭,爭奪更大的市場。這就需要全球化發展。
>>您是否覺得這個提案是針對我們中國而為的?<<這個提案絕不是針對中國的,只不過是我們的水平比較高、運動員比較多,所以大家對這個問題都比較敏感。當然,也許某一項政策出臺,對某一個協會的影響會更大一點。不過,中國乒乓球隊有一個很好的思想,就是要當『強中之強』,即使是一些政策對我們的影響會比較大,但是我們會發揮我們的聰明纔智去找到一些解決的方法。
還有一點,通過之前的一些改革,乒乓球確實比以前好看了。我們改革的目的也是讓乒乓球項目發展成為一個全球化項目,而不是一個地區性項目。目前乒乓球運動發展還很不平衡,只有亞洲、歐洲開展得比較好。但是,如果乒乓球真正的全球化發展起來,而中國還能繼續保持這種領先,那我們纔是真正的強者。
>>目前通過一些媒體的報道,我們能看到一些投票的相關信息,您能為我們介紹一些相關的細節嗎?<<票數不是決定的因素。有媒體報道多少票通過,多少票反對,我不知道他們是怎麼知道的。按規定,國際乒聯的這種提案,只需要簡單多數通過就行,不需要計票的。
這次表決,姚振旭、蔡振華和我都有票。而中國乒乓球協會的一貫意見是,尊重大多數協會的意見。
>>這項提案只是對以後的『海外兵團』加以限制,而對目前效力於其他協會的運動員無效。那在您看來,這個提案真正能夠發揮它的作用,需要多長時間?<<實際上日前出臺的這個規定,只是對球員轉會、流動做了一些規定。只要符合這些規定,每個運動員都有機會。
如果一個球員沒有代表別的協會參賽而轉去了另一個協會,那一點問題都沒有。但如果他此前代表了別的協會比賽,然後想從這個協會轉去另一個協會,那就需要經過一定的年限。這也是對他此前所代表協會的尊重,因為畢竟是這個協會培養了他。所以,這項提案的生效並不存在時間的問題,因為它只是一個對轉會的規定而已。
>>提案目前已經通過了,您覺得會對我們目前的世界乒壇產生什麼程度的影響?會不會造成好苗子在很小的時候就出國打球這種現象?<<任何一項規定都有好的一面,也有不好的一面。只有在實踐中不斷觀察、調整。既然絕大多數董事局成員都認為這項提案可行,那我們就去實行、在實行中再去修改。
>>是否會像媒體所言,這個提案會加劇目前中國在世界乒壇中,一家獨大的局面?<<我個人認為不會。因為正如大家所說,這個提案不會立竿見影,它還是能保持現有的國際乒壇格局。而規定出臺之後,各個協會也會制定相應的發展策略。可能若乾年以後,我們會看出改變,誰調整得好,誰的成績就上來了。對於中國也同樣如此,也需要去適應新的規則。
>>沙拉拉上任國際乒聯主席後,推出了一系列的改革,您對這些改革是如何看待的?<<其實之前的3項改革:小球改大球、21分改11分制、無遮擋發球,很多中國媒體認為是針對中國隊的3大狠招。其實這其中有很多誤解。比如小球改大球就是中國協會提出的。在我看來,沙拉拉主席對中國還是友好的,並不是針對中國。
>>在本屆世乒賽中,蔡振華談到了2008年北京奧運會過後,我們中國乒協要與國際乒聯展看全面合作,您能為我們介紹一下這方面的相關情況嗎?<<我理解蔡振華同志。這是一個『雙贏』的提議。乒乓球運動的發展離不開中國,也離不開世界。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||