|
||||
前兩場一勝一平讓伊莎獲得了空前爆棚的信心,但一場0比3又把『伊家軍』打回原形,而且被暫時按壓下來的隊員對她的質疑聲又響起來了,這次隊員的最大反應就是伊莎的賽前技戰術布置和臨場指揮。
伊莎在上一場對朝鮮隊的比賽中,排出了451陣型,雖然犧牲了進攻,但取得了一個平局,戰術布置也可算是有的放矢,可是本場對日本隊時,她卻過分看重中國隊的身體優勢,排出了442的主攻陣型,試圖贏下比賽拿到冠軍,以期徹底走出下課陰影,但是事實證明作為主教練她的判斷力出了問題。日本隊首場擊敗朝鮮隊,第二場又以2比0擊敗韓國隊,顯示出了很高的技戰術能力,可是伊莎卻指揮球隊一開始就跟對手對攻,結果後防漏洞百出。
全場比賽的技術統計顯示,中日兩隊的射門次數為4比28,而且中國隊4次射門無一打在對方門框內,再次創下另一個『新低』,上半場伊莎的陣型被打成了1比12的射門次數比,很多隊員賽後都對伊莎的排兵布陣提出質疑,『賽前她只是要求後場隊員逼住對方進攻隊員不讓她們轉身。』一名隊員說,『我們當時都很吃驚,跟日本隊比賽應該從前鋒就開始反搶,但是伊莎沒有提出我們整體防守的要求,只是對後防線隊員布置了戰術要求。』
作為一名主教練,怎麼會只提局部戰術要求而不布置整體要求呢?一名隊員說,平時隊內一直對伊莎安排的對抗訓練缺乏整體戰術要求產生過疑問:『在訓練中,伊莎總是強調小范圍的攻防,從來沒有講解過整體的防守和進攻,特別是在對強隊比賽時,更應該要求從前場就開始緊逼,不讓對方輕松打到自己的後衛線,三條線都要參與防守。』楊一民賽後也表示,這場比賽是整個東亞四強賽打得最差的一場,『全隊都不在狀態,可能這與平時的訓練有關,感覺平時訓練中對整體的要求練得太少了。』
一名隊員透露了伊莎在中場休息時的布置。在上半場0比2落後的情況下,伊莎在休息室裡說:『她們能夠進我們兩個,我們下半場就能進她們三個。』在戰術布置上她用一個前鋒郭月換下俞衛民,增加到了三名前鋒,讓袁帆前壓,形成了343的陣型,此舉賽後又遭到上場隊員的質疑,一名中場隊員說:『伊莎上任後,從來沒有給我們講過343的打法要求,場上隊員怎麼跑動怎麼補位我們都不知道。』於是伊莎在一場跟日本隊的『冠軍決賽』中,貿然使用了一個中國女足從未訓練和試用過的陌生陣型打了45分鍾。一名觀看了這場比賽的老玫瑰評論說:『防守不成形,進攻沒特點,全場毫無章法。』與這個論調一樣的是,在現場督戰的楊一民賽後也不客氣地評價道:『這個比分並不說明日本隊有多強,而是我們自己打得實在太差了,進攻和防守兩方面打得都非常差,這是三場比賽中表現最差的一場。』
倉促變陣給了日本隊員很大的發揮空間,幾乎每次進攻都有進球的機會。更要命的是,整整45分鍾時間內,伊莎看著如此被動的場面卻沒有拿出措施來撥亂反正,而是一味看著自己的球隊在場上被動挨打,從臨場指揮上伊莎顯示了自己的弱點,全場0比3的比分,也制造了中國女足歷史上對日本女足的最大輸球比分。
對於伊莎在本屆東亞四強賽上的表現,總局和足協領導都感到了換帥的呼聲又響起來了。雖然足協領導表示過現階段還是希望能夠以穩定為主,但是24日晚面對這個敏感話題時,足協否認了『保穩定不等於不換帥』的說法:『並不是說就不換了,而是再接受考察。』現在阿爾加夫杯賽已成為伊莎的另一道考題,如果女足再輸下去,那麼沒人能幫得了伊莎,畢竟誰都不敢拿女足的奧運成績開玩笑。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||