|
||||
(兵敗如山倒)
如果不是裁判將日本隊的第二個入球判為越位,很可能日本女足上半場就能用一個3-0將鏗鏘玫瑰的信心徹底擊垮。盡管王坤和畢妍因傷病和停賽無法出場,但這卻不能成為解釋女足後防線脆弱不堪問題的借口。
本場比賽中,伊莎在後防線上排出了李潔、張穎、袁帆和周高萍的組合,這也成為了中國女足上半場連丟兩球的伏筆。應該說,在失去了王坤和劉亞莉後,中國女足的後防線可謂傷筋動骨,但伊莎卻在他們身前啟用了閱讀比賽經驗還十分缺乏的新人俞衛民,這個用人值得商榷。同樣,在後衛線兩名球員的入替上,伊莎也顯得過於冒險。
為了加強進攻,伊莎將劉亞莉提到了左前衛的位置,在左後衛的位置上啟用了之前一直沒有打比賽的周高萍,而日本隊則恰恰是將進攻的重點放到了中國女足的左側。在上半場,日本隊獲得了高達12次的射門機會。其中有一半以上的射門的都是從中國隊的左路發起的。在本就攻強守弱的劉亞莉身後使用久疏戰陣的周高萍,不能不說是一個敗筆。
如果說中國女足的左路成為了對手進攻的發起點的話,那麼中路則成為了日本隊進攻的終結點。對手的兩個進球,都是從邊路橫傳到中路打入的。上一場比賽狀態不錯的的張穎則應對兩個失球負一定的責任。日本隊的第一個進球,李潔指揮中國隊的四名後衛壓上進行造越位,但只有張穎托在了後面,這也導致對手反越位形成破門。而第二個進球同樣也是中國隊衛線內收過大,讓對手從容在禁區前沿射門制造出殺機。
在伊麗莎白接手女足之後,最強調的一點正是穩固防守。但從女足四國賽的三場比賽上看,三場比賽失4球的成績顯然不是一條成熟的後衛線應該交出的答卷。而四個失球中,李潔的冒頂,袁帆的被對手反搶和張穎的造越位失敗分別造成了3粒入球。由於後衛的直接錯誤造成的失球佔到了總失球比例的4/3。
目前中國女足的幾名主力後衛,劉亞莉明顯攻強守弱,王坤的轉身速度和回追速度也不能讓人滿意,而相對比較全面的李潔和袁帆也存在著發揮不穩定的問題。如果說首戰韓國讓朴熙榮連入兩球暴露了四名後衛在個人防守上均存在的缺陷。那麼最後一場對陣日本隊,被大野忍、荒川惠理子、永裡優季三前鋒輕松通過配合三次洞穿中國隊的球門則暴露出中國女足四名後衛配合的生疏和整體戰術能力的低下。
從上任伊始,伊莎一直在強調中國女足的目標只是奧運會,但在此次亞洲內部的練兵上,暴露出的問題卻不僅僅是四個失球那麼簡單。而防守,這篇擺在伊莎面前的考卷,同樣也將面臨著一次補考。
(淡季暴雨)