|
||||
面對昨晨阿森納主場如潮水般的狂轟濫炸,AC米蘭在酋長球場用看似狼狽不堪的防守,維護了戰術體系的完整與客場策略的精神鎮定。回到聖西羅,AC米蘭將會找回自己的比賽節奏。
前一天,國際米蘭在利物浦,被『紅軍』衝得七零八落,而AC米蘭在倫敦,同樣被『槍手』弄得左支右拙。這種現象並非折射出實力背後的巨大不均,技術風格、主客賽制等因素導致了場面的失衡。
首先,歐冠主客場賽制極有講究。先主後客的球隊承受的壓力往往要比先客後主的球隊更大。因為主場若無勝算,甚至被對手得手,等到客場將背負極大的戰略被動。所以,無論是貝尼特斯,還是溫格,先發制人的主場攻略毋庸置疑。這也就是國際米蘭和AC米蘭在客場都同樣陷入場面絕對被動的原因之一。
第二,英式足球與意式足球風格上存在極大差異。在主場的氣勢壓制與大開大盍的進攻下,勢必使得兩支意大利球隊喪失技術上的優勢。利物浦90分鍾的不停衝刺進攻,最終導致少一人作戰的國際米蘭防線崩潰,『神人』伊布是役竟無一次射門。而以往非常注重腳下技術的阿森納,昨晨也多半以高技術含量的『長傳衝吊』,向AC米蘭發起暴風驟雨的攻擊。『槍手』的17次射門,遠遠高於AC米蘭的8次。
不過,兩個米蘭在客場的結果卻迥然不同,後者並未喪失比賽的主動權。
AC米蘭的後防線雖然老化,但是在協同作戰上,高於國際米蘭。前者的防線同樣經受了殘酷的考驗,但是體系猶在,仿佛一張牛皮,雖備受蹂躪,但堅韌異常。AC米蘭是役,中場嚴重失控,卡卡被盯死、西多夫形同夢游、加圖索不在狀態,皮爾洛已無暇組織進攻,加上對手高舉高打,將皮球直接送進米蘭的後防線,米蘭中場已無屏障。在內斯塔下場後,AC米蘭仍能被馬爾蒂尼苦心張羅,力保城門不失,實屬難得。AC米蘭的防線沒被打穿,幸運之中體現出難得的戰術素養。
但為何國米在本土防守固若金湯,而到了歐洲賽場卻露怯了呢?國米還是輸在經驗與耐心的不足上。國米在歐洲級別的淘汰賽中應該更上一層樓。
昨天,是阿森納歐冠的第100場比賽,也是馬爾蒂尼歐冠的109場比賽。一個人的出場率凌駕於一支球隊,可見經驗的價值。但是,這兩年,年齡老化已經過度透支了『經驗』。『馬叔叔』怎能每場都經得起『孩子們』這般生猛的折騰?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||