|
||||
中國隊賽前曾揚言要用3分取得『抗日』勝利,但面對0比1的結果,杜伊昨晚不得不承認:『對中國隊來說,東亞四強賽實際上已經結束了,我們接下來的任務就是備戰同澳大利亞隊的比賽。』國足連續兩場比賽使用442陣型都輸了球,究竟是杜伊的戰術安排有問題還是國腳對此戰術不適應?賽後,杜伊告訴記者:『我的布置沒有錯,不存在國家隊是否適應442陣型的問題。』
雖然第17分鍾就丟了球,但客觀地說,中國隊上半時踢得不錯。我們上下半時的表現為何判若兩隊?
隊員在上下半時的表現沒能保持一致。任何球隊都不可能全場比賽表現出一種狀態,我能理解隊員為什麼出現這種情況。體能下降直接影響了全隊的發揮,這使我們無法保持像上半時那樣快節奏地打擊對手。
中國隊的體能比日本隊差?
不,我不這麼認為。我們在下半時出現體能問題,主要是因為隊員踢得不聰明,無謂的消耗很大。隊員並未真正理解我的戰術思想,我今後還會堅持使用這種打法,希望隊員能多動腦子,盡快理解我的戰術意圖,而不是蠻乾,不要再把壓迫式打法理解為和對方拼力量,更不能因為我要求快速通過中場,就放棄對中場的控制。
能把你的話理解為是對國足的批評嗎?
有時候,批評不見得是壞事。現在離打澳大利亞隊還有一個月,早批評比晚批評好。當然,我更希望隊員能把我的話當戰術要求去理解。今天的比賽,我們的傳中球質量和最終攻門的效果都要看對手防御情況來定,這就是中日兩國足球水平的差距。
國足的打法正向國奧靠攏,但兩連敗是否說明國足不適應442打法?
沒錯,是正在向國奧的戰術靠攏。我認為無論哪種戰術,只要適合球隊就行。陣型不是死的,采取什麼陣型,需要根據對手的情況來調整。隊員並不是不適應442,否則就不會出現上半時我們壓著對方打的場面了。還是那句話,他們沒完全理解我的戰術思想,特別是在對手變化後,他們自己無法調整,這纔是最主要的原因。
這也是你進行了三次換人調整的原因?
是的。第一個換人主要是因為我王棟體能出了些問題,他今天腳風不大順,所以我換上了肇俊哲;第二個換人是為了加快中場的速度,所以我換上了呂征,希望他在邊路形成突破;第三個換人,是為了進一步提高對中場的控制。可惜的是,三次換人都沒實現我的想法,相比較而言,只有肇俊哲發揮得好一點。
這兩場比賽,中國隊暴露的問題都是中場組織不力,特別是今天,更多的是依靠長傳衝吊來進攻。這是不是意味著中國隊將放棄此前堅持的地面層層推進戰術?
不能片面理解長傳衝吊。我強調的是效率,包括傳球成功率、傳中成功率、門前包抄成功率等等。但球隊低下的效率導致了今天的失敗。
(本文來源:荊楚網-體育周報 作者:蔡毅)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||