|
||||
輸給日本,必須要對並不算很意外的結果給出說法。輸在了臨門一腳上?不用回顧朱挺的射門履歷,有個射程內機會就點評該進球,如果中國足球陣營真是信奉這一條的居多,那不搞也罷,或者是去玩耍電子競技;輸在了防守失誤?如果認准日本隊的入球是因為我們的一時閃失,比如說是宗壘的撲球脫手失誤,那你就得做足心理准備,但凡有些實力的球隊,就能讓中國隊不停地重現這種『不該發生的錯誤』。
從恐韓癥到十年不勝日,更別往『魔咒』字眼上靠攏——絕大多數人苦學一百年,該考不上北大清華還是考不上,那不叫魔咒,更不叫宿命,而是實力使然。你的失誤,對手的僥幸,所謂的種種,均是實力的一部分。中國足球,需要的是踏踏實實地承認自己的實力,包括球迷能平和看待比賽這重要一條,謾罵無助於是,足協領導還放什麼『再不勝日本,還不得鑽地縫』之類的空炮,更是只有副作用。
認清自己的實力,然後找出最適合自己的辦法,這是生存之道。與澳大利亞的預選賽小組次戰已被上昇到了『生死戰』的高度,中國足球人拿出『似乎贏了澳大利亞就能提前鎖定南非門票』的心態沒有錯,但一定得有相對最踏實的途徑。主攻還是主守,放到陣容上,是4-4-2還是5-3-2,是聽福拉多還是杜伊的,必須得有個貫穿上下的說法。
輸完韓國再敗給日本,兩個世界杯亞洲區的『法定代表』充分考核了中國隊的現有實力,坦白地說,想攻守收發於心或揮舞大刀一路攻向世界杯售票點的可能性,已在現實中被否認了多一半。如果勝利的三分不那麼靠譜,那麼就不妨將視野對准平局的一分,保平為主,避免輸球同等量綱,然後纔是爭取勝利。這不叫怯懦,而叫務實。
杜伊肯定不同意,但他不明白,自己的多年信條與中國足球就是這麼格格不入,慘烈地死去也許能千古流芳,但選擇苟活一時纔有臥薪嘗膽的可能性。況且,打防守足球決不是苟且。意大利人就這麼笑傲世界多年,英格蘭在埃裡克森時期濃厚的『龜縮』,不也沒影響英倫球星的超高人氣?
想來杜伊是很有必要在足協領導安排下,與球員一起嗅一嗅歐洲預選賽的多年烽煙。法羅群島、盧森堡、列支敦士登等國,不就是在少輸當贏的宗旨下發展著自己。中國隊在亞洲不是法羅群島等魚腩的地位?這話沒錯,但說出大天來,需要為20強進10強的預選階段而動舉國之力,想來中國隊的檔次也就相當於白俄羅斯、馬其頓、匈牙利或比利時,你看看人家是怎麼在歐陸尋求希望的?
所以說,千萬不要以福拉多與杜伊兩人的人格魅力與氣派上的不同而區分執教水准的高低,福拉多好歹執教過中超,好歹更了解中國球員,他以防守為根本,為的絕不是詆毀中國足球。從主帥(哪怕是代理)與總教練的名詞區分上,福拉多也必然是更在意執教成績。另一個角度說,中日一戰,中國隊在該調派進攻球員以求反撲時先換上肇俊哲,此後又將球場效能最明顯的周海濱換下,杜伊與福拉多的疑問手太多了,既然如此,就更該放大這兩人中給出的理智、客觀思路。
以攻為主,決不代表不需要防守,同樣,排出5-3-2,如果中國隊的表現真像在簽訂屈辱條約,那也不必把沒有進攻欲望的責任歸結在陣型上。事實一再告訴我們,沒有戰術能力,曲波與呂征連無球賽跑的機會都沒有,沒有張弛有度的心態,中國隊就是擺出全力進攻的架式,手段也更多的依靠防守反擊的招牌手段——大腳長傳。
(木之火)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||