荊楚網消息(體育周報)2比3,國足在領先的情況下被韓國隊逆轉,戰績變成了11平16負。盡管賽後不論是隊員還是教練都不承認恐韓,但面對以二隊出戰的韓國隊,這層窗戶紙都未能捅破,國足無疑錯失了最好的機會。當年之所以外界給中國隊下了『恐韓癥』的結論,主要是中國隊面對韓國隊瘋狂的逼搶無所適從,每次都被打得毫無還手之力。30年後,至少從這場比賽來看,中國隊確實已經不用恐韓了,因為韓國隊不僅僅只是在拼勁上勝出,更是在個人技術、整體配合上全面超過國足,中國隊必須承認兩隊之間的這種差距。整場比賽,雙方的控球時間竟然差了20個百分點,至少從這一層面來說,韓國隊更注重腳下技術和整體配合。當然,中國隊並非沒有獲勝的機會。至少下半時前20分鍾,國足在邊路打活的情況下給了對手很大的壓力,導致這支韓國二隊頻頻出錯,間接給了國足機會。但國家隊犯了2月6日與伊拉克比賽時同樣的錯誤:在場上佔據優勢的情況下卻變得保守起來。最明顯的就是中場脫節,8名球員全部龜縮在半場防守,前場僅靠兩名前鋒騷擾,這反而讓韓國隊放開了手腳,最後時刻上演他們最擅長的絕殺也就不稀奇了。連續兩場比賽國足都犯了同一個錯誤,那麼至少說明教練在排兵布陣以及臨場調度上有問題。和杜伊相比,福拉多謹慎有餘而魄力不足。而杜伊更能一針見血地發現國足的問題所在,從中伊之戰到中韓大戰,他做出的調整已經收到了明顯效果。試想如果沈龍元首發,那麼國足兩個邊路都活起來,恐怕韓國人就難以應付了。實際上,杜伊已經給足了兄弟福拉多面子:他只是指導訓練,而比賽的指揮權交給了福拉多。然而這種雙主帥制已經把其弊端暴露的非常明顯,福拉多保守的戰術思想已經嚴重束縛了國足。3月26日,國足面對的澳大利亞將比韓國更凶猛,如果繼續這樣的保守戰術,那麼將輸得更慘。凌波