|
||||
三天內同樣在聖西羅球場,使用替補為主的陣容,面對同一個對手利沃諾,國際米蘭和AC米蘭踢出不一樣的結果。AC米蘭場面佔優,卻被對手偷襲先下一城,付出羅納爾多受傷的慘重代價贏得點球逼得一分;國際米蘭則速戰速決,18分鍾就奠定兩球優勢,三分輕松入賬。利沃諾一周雙賽確實不能保證連續狀態,且對國際米蘭時塔瓦諾、特裡斯坦兩大主力缺席,菲利皮尼也沒有首發,實力不如三天前,但從國際米蘭的勝利中仍然可以看出AC米蘭所欠缺的內容。
兩場比賽的數據對比方面,一些環節難以說明國際米蘭和AC米蘭的差別。利沃諾總共13次射門(4次射正)數量甚至超過國際米蘭的11次(6次射正),而對AC米蘭時射門數只有10次(2次射正)。AC米蘭對利沃諾的射門數達到21次,並有9次射在門框范圍內,場面上的優勢要比國際米蘭高得多,但效率卻不如藍黑軍團。對利沃諾包辦兩球的蘇亞佐在個人能力上並不比AC米蘭前鋒更出色,需要從進攻方式上尋找差異。
有一項數據的對比十分鮮明:AC米蘭對利沃諾的成功過人為15次,國際米蘭則達到25次,多出來的10次過人意味著什麼?蘇亞佐的第一個進球來自齊沃任意球傳中,而任意球來源於麥孔突破造成帕斯誇萊犯規;第二個進球是馬克斯韋爾左翼快速突破兩名利沃諾球員,底線傳中造成禁區內混戰,蘇亞佐把握機會再入一球。此外下半時蘇亞佐禁區內突破回敲,坎比亞索險些破門。AC米蘭對利沃諾比賽有驚人的46腳傳中,國際米蘭僅為21次,有效的突破比起盲目的傳中顯然更具威脅。國際米蘭的麥孔、馬克斯韋爾、蘇亞佐、薩內蒂都有優秀的過人突擊能力,場下還包括伊布、吉梅內斯、大塞薩爾等人,AC米蘭除了卡卡和帕托竟找不到第三個合格的突擊型球員,揚庫洛夫斯基和奧多都缺乏一對一的過人能力,塞爾吉尼奧年歲不饒人,當利沃諾擺出鐵桶陣,沒有誰能夠突開缺口,特別是在禁區附近致命的突破。
對利沃諾兩家同樣派出不少替補,安切洛蒂的首發中有帕洛斯基、吉拉迪諾、古爾庫夫和博內拉等年輕人,但與國際米蘭相比就有些相形見絀了。曼奇尼首發11人中貝利是新人,蘇亞佐、布爾迪索、馬克斯韋爾等替補都正值當打之年,安切洛蒂替補用的是因紮吉、羅納爾多和塞爾吉尼奧三名老將,賽後他說『三人的身體狀況都沒有達到最佳』,而曼奇尼手下菲戈傷愈復出,馬尼切和馬特拉齊狀態良好,在輪換和替補陣容方面,國際米蘭明顯優於AC米蘭。
年齡的對比不突出,AC米蘭對利沃諾的首發只有卡拉奇和法瓦利算是老將,國際米蘭陣容也有薩內蒂和克雷斯波二老。拉涅利曾說過:『國際米蘭在狀態不佳時也能靠身體贏得比賽。』在比賽作風上,國際米蘭全隊的跑動比AC米蘭積極得多,防守時強調回追,進攻時多點壓上,馬克斯韋爾助攻蘇亞佐一球傳中時,國際米蘭已有四人插入禁區,薩內蒂和坎比亞索已經在蘇亞佐身後埋伏。相比之下,AC米蘭通常只有安布羅西尼一人敢於插上,攻擊點顯得不足。
可以說,國際米蘭依靠更出色的整體性和積極的戰術戰勝了利沃諾,AC米蘭在靈魂球員缺席或狀態不佳時往往遇到困難,聯賽中雙方積分的落差並不意外。但在歐洲賽場,AC米蘭卻可以依靠卡卡等球星決定性的個人表現取得好成績,對陣整體同樣突出的利物浦,國際米蘭能否佔得上風?很快米蘭雙雄將在冠軍杯賽場再次較量。
(定春)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||