|
||||
資料顯示:自1978年中韓第一次交鋒起,中國隊從未贏過韓國隊。統計者得出結論:中國隊30年不勝韓。算得真准,但為什麼不說『中國隊史上不勝韓』呢?這個判斷更符合歷史邏輯。30年覆蓋了中韓交鋒的全部。
在一個史上無勝績的對手面前,是突破歷史的概率高還是屈從於歷史的概率高?見仁見智。
有一種觀點:韓國隊保持對中國隊不敗記錄的時間越長,就越接近於這個記錄被打破的臨界點。持上述觀點的多為中國足壇人士,『別看韓國隊老是贏我們,他們其實比我們更害怕』——此類說辭,散見於過往中韓之戰的上陣前、落荒後。休默那個『貪吃公雞』的故事,被引以為證:有人將一只公雞關在籠子裡,每天早上敲一敲雞籠,隨後便往籠子裡丟一些飼料。經年累月,但逢有人敲雞籠,公雞就會從雞籠的縫隙中探出腦袋,哈哈,又是一頓美美的早餐。殊不知,某一天當公雞條件反射地探出腦袋時,等待它的卻是一把宰雞刀。
找一找對應關系,『老是贏我們』的韓國隊,想必就是那只每天早上探出腦袋的公雞。但『30年不勝韓』的中國隊,今天究竟是『美美的早餐』還是『霍霍宰雞刀』?
董路對『30年不勝韓』提出一個新認識:巴西曾有48年不勝法國,照樣五奪世界杯……
有理,可他忽略了一個『曾』字:無論巴西不勝史多麼漫長,他們好歹在『48年』之前有過戰勝對手的記錄。相形之下,中國隊不勝史雖短短30年,但捍衛的卻是赫赫一個零的記錄。所以,中國隊不勝韓是需要交由『史上』去裁決的問題。
仔細檢點一下歷史,『巴西隊不勝法』與『中國隊不勝韓』的成色其實也大為不同。48年裡巴法真正碰面的機會屈指可數,而30年裡中韓又交鋒過多少次?世界足壇,像中韓這樣低頭不見抬頭見的對手,實屬罕見。即便如此高頻地在河邊走,但韓國隊依然不濕鞋,甚至連腳汗都不出一點。
由『史上不勝韓』而推導出『今日也不勝韓』屬慣性思維,然而,由『史上不勝韓』而推導出『今日必勝韓』屬逆向思維,確切一些,是逆向行車。而慣性思維是生活的常態,太陽從東邊的地平線上昇起,經年累月,古往今來。但誰也不會因此而掉個方向,對著西面看日出。
樂觀地說,中國隊越來越接近於打破記錄的臨界點,無限接近;卻是踏著輸球的腳步,無限重復。克韓以恐韓為前提,邏輯如此。本報評論員楊健
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||