|
||||
昨天,國家乒乓球隊晚餐桌上把女足鼠年伊始內亂當成談資,這標志著玫瑰軍團如今已淪為體壇笑柄,誰讓女足每年總要亂上一回呢?每逢此時,我總有一種質問決策者的衝動,比如05年時我想問,為什麼非要忽悠裴恩纔當主教練呢?去年想知道為什麼安排李飛宇當領隊?但今年卻再沒有衝動了,攢這麼多年的問題就算問了也是白問!不過,我倒很想就事論事,拷問一下伊麗莎白的IQ(智商)與EQ(情商)到底如何?
所謂主教練的IQ,即其戰術思想體系是否先進,也就是常說的執教能力強弱。伊麗莎白上任100天集訓放假30天,在美國大兵注視下穿高跟鞋在球場裡教隊員射門,強調三個月的平行站位突然在鼠年正月變成了菱形站位,一堂戰術理論課幾乎找不到不上廁所的聽眾……至少目前,來自諾曼底的法國單女並沒有表現出雅凱繼承者的高深思想,以及令人憑生敬意的手段,高智商那是談不上。
主教練的EQ主要表現在其人格魅力所產生的團隊凝聚力強弱上。在中國奪冠最多的外教科薩可算其中之一,這位花花公子戰術思想方面更難稱優秀,但恰恰是他能把大牌雲集的實德隊凝聚起來獲得成功。從前的馬良行、多曼斯基也都是個中高手,盡管足協領導不喜歡他們,但他們能用EQ魅力征服球員。伊麗莎白呢?看似她也想跟隊員打成一片,可隊員高興啃骨頭時她卻說『狗纔吃這個』;張歐影事件懸而未決之際,她率先通報隊員『我和領隊意見不同,你站哪邊』,以圖自亂軍心的效果……這麼說,她的EQ也談不上高。
其實,世界上很難找到一位IQ和EQ都很高的主教練,要麼擁有高超先進的技戰術思想體現,要麼擁有超強的人格魅力與凝聚力,兩者得其一即可稱為優秀的主帥,就像穆裡尼奧。如果兩樣都不算高,自然就難稱優秀了;不過,如果兩項指標都很低的話,那會出現什麼情況呢……奧運年的正月裡,關於中國女足的這個命題有點太可怕了。
其實,這些年邀請的所有外教都沒有顯著的IQ與EQ,同伊麗莎白相差並不大(只有米盧除外),但中國足協均可以通過乾坤袖手化解掉,並形成『後浪推前浪死在沙灘上』之勢,如今IQ不高、EQ挺低的伊麗莎白已經被張建強罰了款,稱為前浪的所有條件均已經具備,我們完不成質問,只能關注『誰能成為後浪』——在經歷了兩位歐洲女帥折磨之後,我賭中國男人掌舵女足。(張衛)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||