種種跡象表明，中國隊除夕之戰的策略是『防守至上』，據說杜伊和福拉多為此已經達成了一致的意見。具體的陣容是5名後衛，至少兩名防守型中場，鄭智充當組織核心，一名突前前鋒。如此陣容很顯然是一套防守陣容，甚至和朱家軍亞洲杯預賽時的陣容並無二致，面對伊拉克這樣生猛的亞洲杯新科冠軍，國足再次祭出的防守策略能奏效嗎？國足能『守歲』成功嗎？

　　面對世界杯預賽這樣的高端比賽，客場又面對伊拉克這樣生猛的對手，祭出防守至上的策略乍看上去似乎並沒有什麼可指責的，贏不了還不會不贏嗎？李瑋峰和徐雲龍已經有傷在身，表面上看來後防線上似乎已經無大將可用，但這就能成為防守策略的理由嗎？仔細想一想，中國足球有多少次倒在保平爭勝的保守主義的幌子之下了？不想進球，先想不丟球，這似乎是中國足球多少年以來一直形成的人文風格之一，這難道真的跟我們這個溫良恭儉讓的民族傳統有關，盡管仁者見仁智者見智，但每臨大賽或者在大賽的高光舞臺上，中國足球偏重防守策略的確已經成為傳統之一，但這個傳統帶給我們的無不是種種黑色的記憶。都說中國足球多少年來並沒有形成自己的風格，但如果你硬要為中國足球定下一個風格，防守主義是不是很恰當？可惜的是這並不是一個好的風格，它更像是關於足球的一個綏靖政策，一個足球場上弱智的嬰兒。

　　先不談戰術，就是你簡單想一想也會明白，囤重兵在中後場，那不就是等著別人進球嗎？你前場的人手少，那進球的幾率肯定就少，進球的幾率少贏球的幾率當然就小，以這樣的戰術打客場打世界杯預賽，你說你有戲嗎？現代足球其實最講究的是攻防平衡，如果想要取得進攻和防守之間的平衡，就必須要在保證可以增加攻擊力的前提下又不能以犧牲防守為代價，而這樣的戰術理念又必須需要一個人在場上起到串聯攻防轉換的雙重角色作用，我們的國家隊裡誰最合適呢？當初朱廣滬一直看好李鐵，讓他充當攻防轉換的那個『樞紐』，可惜此李鐵已非彼李鐵也，朱廣滬保守主義的用兵策略在亞洲杯上暴露無遺，也導致了中國足球的一次前所未有的大倒退。說到底，防守主義足球首先是教練的不自信造成的，朱廣滬超男式的選人集訓(據統計有106人參加國足集訓)，已經暴露出了主教練的極不自信的心理狀態，而現在的福拉多其實也跟朱家軍有的一拼，現在總算把主力陣容湊齊了，但欠缺磨合的主力陣容能否『守歲』成功卻很值得我們懷疑。

　　中國足球為什麼自霍頓以來就是強調『穩固防守、伺機反擊』的這種保守戰略，是霍頓一開始就害了中國足球還是中國足球壓根兒從一開始就害了霍頓？保守足球是保守足球的墓志銘。從霍頓開始，凡是推行保守主義足球的中國國字號主教練可以說無一人取得成功。進攻是最好的防守，不是已經成為最經典的足球哲學了嗎？為什麼在中國國家隊裡就總是行不通呢？其實攻勢足球的一個最重要的支橕是用腦踢球，包括主教練的智慧、球員場上應變的智慧，如何繞過對方防線取得進球從而贏球，這需要主教練審時度勢的能力。福拉多具備這樣的能力嗎？其實在中國隊熱身賽慘敗漢堡、狼狽地戰平阿聯酋之後，很多媒體甚至包括球員就已經對福拉多的保守主義戰術發出了絕望的哀鳴，綽號『鴿子』的福拉多看上去已經沒有能力把中國隊帶到雄鷹纔能抵達的那一片天空了。但這一切難道只是福拉多的障眼術抑或疑兵之計嗎？

　　前方消息一會兒說福拉多將指揮除夕之戰，一會兒說杜伊將指揮除夕之戰，其實不管拉杜二人誰指揮比賽，只要他堅持極端保守主義的足球策略，那就一定沒有出路，甚至是死路一條。

　　潘恩