|
||||
80%的控球率,快速的逼搶與進攻,建立在地面配合基礎上的大膽突破,精彩的傳中和搶點,中加之戰上半時,中國隊展現出了久違『技術加快速』。以至於曾經的世界第一中場、老女足隊長劉愛玲在賽後對這45分鍾不吝溢美之辭,稱這支中國女足在新帥伊麗莎白的執教下終於有了點當年老女足的技戰術風采,劉愛玲還特別強調,這種令人驚喜的變化在多曼斯基時代從未出現。
『伊時代』還沒到來那麼,中國女足是否真的甩掉了多曼甚至多曼前任如馬良行、王海鳴、張海濤時期的一些技戰術風格和陋習,真正地步入了伊麗莎白時代了呢?沒有!至少有兩點阻止了『伊時代』的真正來臨。一,前鋒缺乏進球。因為任何比賽都是以結果說話的,任何精彩的進攻也都是因為最終的進球纔能得到證明和被後人記住的,所以,中加之戰的前45分鍾即便打得再精彩,也不能成為伊麗莎白日後回憶中國隊進入『伊時代』的正名之戰;二,下半時因體能下降,導致了被對手反逼搶與反控制,重新回到了盲目的『大腳球』戰術上。
新主帥正在求變正如一句廣告詞說的:重復很容易,改變很難。但作為一名繼任者,伊麗莎白的首要目標就是求變,否則即便奧運奪金人家也會將多曼斯基的名字攙和進來,搞不好排名還在她之前。最初在武漢集訓,伊麗莎白高調地對外表示多曼的奧運備戰計劃非常好,自己會在很多方面加以借鑒,但對內她從訓練入手,堅決地將中國隊從『曼車道』上拖下來,以至於媒體上開始出現了某某隊員表示伊麗莎白的訓練不重視力量雲雲。
那麼『伊時代』和『曼車道』的區別何在呢?點破了其實也很好理解。法國人和瑞典人的踢球方式有什麼不同?為什麼多曼斯基上任後首先強調的是中國隊力量不足而伊麗莎白卻置若罔聞?為什麼世界杯時中國隊靠頭球和遠射力壓丹麥出線而伊麗莎白在四國賽兩輪比賽後反復對中國隊地面傳接球能力提出批評?
當然,技術流派之爭本就說不清孰優孰劣,但有一點很清楚,以劉愛玲對中國隊的了解和關心,她說的話顯然比大多數靠譜,那麼我們還是期待『伊時代』的早些來臨吧!
本報記者馬萬勇
本報廣州專電
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||