劉翔作為中國體壇的代表人物，現在是受到越來越多人的推崇，甚至有人認為劉翔是『民族英雄』。不過近日有人卻站出來表達了不同的聲音。作為百家講壇的重要人物，我國著名的滿學專家閻崇年認為劉翔不應該被稱為民族英雄，而只能稱之為英雄。而成都體院奧運會史專家郝勤則認為：劉翔首先應是民族英雄。

　　奧運冠軍是廣義上的英雄

　　每屆奧運會也都是英雄輩出的歷史舞臺，閻教授認為那些可以站在領獎臺上聆聽自己國歌的選手，都稱得上是英雄。『我最欣賞的當然是著名的世界冠軍鄧亞萍，從她的身上很充分地體現出了「更高、更快、更強」的奧運精神，同時還展現出了中國人不懈努力、頑強奮爭的特點。』這些運動員的意志品質，他們的體力，特別是他們的頑強精神，都值得每個人學習。

　　此外，對於英雄的定義，閻崇年教授拋出了『亂世出英雄，治世更出英雄』的觀點。他認為那些將嫦娥一號送上月球的人，就是英雄；利用科研解決了老百姓溫飽問題的袁隆平，也是英雄；雷鋒也不打仗，他就是和平社會裡的英雄；還包括那些在奧運會上為國爭光的運動員，也是英雄。這是廣義的英雄，是普通意義上的英雄，只要是為人民群眾作出過傑出貢獻的，那就是英雄。

　　稱劉翔為民族英雄不恰當

　　隨著劉翔和姚明人氣不斷積聚，目前在國內有種說法，把劉翔和姚明說成民族英雄。對此，閻崇年教授發表了自己的看法：『他們不應該是民族英雄，而是英雄。』閻教授舉例說：『姚明打球，在中國打，在美國打，在世界打；劉翔創造出來的體育成績，是人類的一個驕傲。他們不僅屬於中國，也屬於世界。我們應該把目光放高一點，劉翔和姚明的成就，不僅是中國的驕傲，那也是亞洲乃至世界的驕傲。再往高點說，他們還算得上人類的英雄。』

　　由於閻教授是研究清代史的，他還從歷史學的角度闡述了自己的觀點，『劉翔出現在賽場上並不是為了某個民族或者種族的利益，他最高的指導思想其實是『更高、更快、更強』的奧運精神，他的最高目標其實是代表人類挑戰極限。不是民族或種族利益，而是人類的共同利益。因此對於劉翔和姚明，提民族英雄不恰當，就叫英雄比較合適。』特約記者李健

　　>>>鏈接

　　在田亮和葉一茜的婚禮上，陝西省體育局局長李明華在發表賀辭時稱田亮為『民族英雄』，此言一出，就引起了一片爭議。在隨後某網站進行的輿論調查中，有17%的網民認為『田亮為國爭光，當然是民族英雄』，另外有3%的網民認為不好評說，但佔80%的大多數網民還是認為『田亮奪金是事實，但稱為民族英雄有點過』。