|
||||
記者段旭述評前一天,美國ESPN網站和波士頓當地媒體還在探討凱爾特人衝擊70勝的可能性;後一天,凱爾特人就吃到了本賽季第四場敗仗。
在NBA歷史上,只有1995-96賽季的公牛做到過常規賽取勝70場。凱爾特人要拿70勝,談何容易!?實際上,第四次失利,幾乎就是『能』與『不能』的分水嶺。
[耐力夠強 ]
輸給山貓之前,凱爾特人的戰績達到29勝3負,與公牛當年持平。看起來,凱爾特人正踏著前輩的足跡,一步步向70勝邁進。
可惜,第四場敗仗,來得不是時候。
和十二年前那支偉大的公牛相比,凱爾特人前三次失利都算正常,壞就壞在這個中國人不愛聽的數字『4』上面。
1995-96賽季,公牛在第三次失利之後,打出了一波驚天動地的18連勝,直到1996年2月4日,他們纔輸第四場球,而當時整個賽季已經過半。這就是說,如果以公牛為標尺,凱爾特人第四場敗仗早了將近一個月!
有人會反駁說:輸第四場怎麼了?勝率不是依然高達87.9%嗎?用這個數字推算,凱爾特人打完82場常規賽,仍然可以取得72勝。
然而,這只是一廂情願的揣測。無數歷史經驗證明:妄想衝擊70勝的頂級強隊,後半程輸球的頻率要高於前半程。也就是說,凱爾特人這個87.9%的勝率,根本不可能保持到賽季結束。
當年公牛創下72勝10負的歷史紀錄後,先後有四支球隊真正被卷入『70勝』的討論,他們分別是1996-97賽季的公牛、2003-04賽季的湖人、2005-06賽季的活塞和本賽季的凱爾特人。小牛上賽季雖然最終取得67勝,但由於他們以四連敗開局,一開始就把70勝的希望給埋葬了,所以不在其中。
1996-97賽季的公牛,其實就是1995-96賽季的原班人馬,他們前41戰僅輸5場,大有再現偉業之勢,結果後41戰輸了8場,最終以69勝13負收官。2003-04賽季的湖人,擁有奧尼爾、科比、馬龍、佩頓四大巨星,從賽季一開始就被寄予厚望,但他們12月受到傷病影響,前41戰便輸了15場,最終取得56勝,與70勝相去甚遠。2005-06賽季的活塞,前41戰竟也只輸5場,出乎很多人的意料,可是後41戰,他們足足輸了13場,最後的成績是64勝。
不難看出,真正要衝擊70勝,不僅需要有強大的實力,還需要有非凡的耐力——能戰勝對手還不夠,關鍵要能堅持不懈地戰勝每個對手,把最佳狀態保持整整一年。菲爾·傑克遜說『等到3月我們再來談論這個問題』,就是這個道理。
[對手夠弱]
輸給山貓,並不能成為凱爾特人拿不到70勝的理由。可是,在現在這個時間、在波士頓這個地點輸給山貓,就可以成為理由。
認真看看凱爾特人的賽程,你很容易發現一個特點——前松後緊。他們已經打完33場比賽,但稱得上『頂級勁旅』的對手只有活塞一個,而真正可怕的馬刺、太陽、小牛,全都在後半程等著。
當地時間1月31日,凱爾特人纔首次與小牛相逢。2月,他們的日子變得艱難,不僅要碰馬刺,而且將去西部,在七天之內連打五個客場,對手包括太陽、掘金、勇士和開拓者。3月,處境之艱難變本加厲——他們又要在八天之內連打五個客場,這次對手包括馬刺、小牛、黃蜂和火箭,堪稱『地獄之行』;而且,『地獄之行』剛結束,就要再打太陽和黃蜂。
且不說NBA官方如此安排是不是有意為之,至少,凱爾特人如今的戰績『有水分』,是顯而易見的。在前半段松散的賽程中,凱爾特人尚且輸了至少4場,那到後半段惡劣的環境中,怎可能有更好的狀態、更高的勝率?
更值一提的是:1995-96賽季的公牛,全年只在芝加哥輸兩場球,而且那兩場都是在4月份鎖定季後賽資格以後輸的。再看看現在的凱爾特人,1月纔剛開始,就已經丟了兩個主場,還都丟在東部球隊手裡——待西部諸強殺到波士頓,凱爾特人怎能保證全身而退?
當然,凱爾特人從上到下,並未主動表示過要衝70勝,這只是媒體和球迷給他們設定的目標。相比總冠軍,常規賽的一切都是浮雲。公牛當年拿下70勝時,喬丹就忙不迭告誡隊友:拿不到總冠軍,70勝一點意義都沒有。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||