|
||||
對籃管中心而言,雙管齊下是他們最好的選擇。一方面,上報總局領導等待批示,將為他們確定處理本案的原則和方向;另一方面,即使總局批示之後,他們也將在今天給新疆最後申訴的機會,並通過聯賽委員會的表決作出最終判罰。
一名籃協內部人士告訴本報記者,CBA聯賽委員會共有委員33名,其中16支CBA俱樂部各1名委員共16人,籃協官員、律師、顧問共17人。按照此前聯賽委員會執行表決的慣例,如果半數以上(即17人以上)表示同意,決議即被通過。最近一次聯賽委員會行使表決,是在決定本賽季外援選擇方式的會議上,最終某籃協官員的決定性一票,使擁護到美國籃球學院一起挑選外援的一方以17:16擊敗了希望自由選擇的一方。目前來看,官秀昌為新疆隊出戰的18場常規賽(戰績15勝3負),新疆隊將均被判失利(比分一律按0:20計算,勝場原積2分,都按負場積1分處理)或者棄權(18場比賽均無積分)。無論哪一種處罰,都意味著新疆將失去本賽季季後賽的資格。
值得一提的是,籃管中心對於是否處罰新疆還是留了後手。按照籃管中心的規定,違規使用外籍球員並證據確鑿,根據聯賽競賽手冊的規定,新疆隊將會自動領到籃管中心的處理,而這次籃管中心的處理方式再次充滿了『中國特色』。『既然你籃管中心已經證據確鑿了,何必還要讓各家俱樂部當惡人,向新疆動手呢。雖然我知道大部分俱樂部肯定不會放過新疆,但籃管中心的這一決定完全有推卸責任的嫌疑。』一位俱樂部老總告訴記者。
其實籃協也很為難,畢竟新疆隊一口咬定,俱樂部對官秀昌的外籍身份事先並不知情;提出『既然代表雲南隊比賽不算外援、不是問題,那代表新疆隊也不成問題』。
(本文來源:現代快報 )
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||