|
||||
當昨天火箭103比91戰勝尼克斯後,豐田中心在這場背靠背的連勝中只為一個人吶喊——姚明以30分、8個籃板和6次助攻的恐怖數據徹底征服了對手,更征服了整個球隊和整個城市。
姚領袖當之無愧【美國著名的『姚黑』專家、TNT電視臺評論員們閉上了嘴,因為他們看到了最近6場姚明的表現,看到了在沒有麥蒂的情況下姚明讓身邊的球員變得更好。對尼克斯的30分、8個籃板和6次助攻只不過是一次縮影,姚明正在贏得本該屬於他的『權利』——球隊領袖應享受的尊重。】
《休斯敦紀事報》評價說:『你能夠想像火箭在最近6場比賽裡贏了4場嗎?而且這兩次兩連勝都是在背靠背的情況下完成的!要知道他們還沒有麥蒂!』
除了賽季初的6勝1負,火箭最近6場的表現堪稱本賽季最好的表現,贏下的4個對手並不都是弱旅,他們戰勝了狀態甚好的猛龍,挑翻了排名東部第三的魔術。更重要的是,他們昨天戰勝尼克斯是他們本賽季第二次贏得背靠背的勝利,而第一次同樣發生在這6場比賽之內——連續對灰熊和猛龍的勝利。『姚明給出了所有的答案!』《紀事報》清楚地表達了自己的觀點:『每個晚上他都展現出自己的統治力,這就是沒有麥蒂的火箭為什麼能夠追回50%的勝率的原因!』
沒錯,讓我們回過頭來看看姚明6場比賽以來的數據,就能輕易發現他已經展現了自己的領袖風范。6場比賽,姚明場均23分和10.1個籃板,超過了本賽季的平均水平。在獲得勝利的4場比賽中,他的場均得分達到25.8分的巔峰。過去那些批評姚明的『姚黑』們看到了巨人的進步。體能不足的姚明硬是拼下了兩次背靠背,在唯一兩場得分未過20的比賽中雖然都輸了球,但在爭搶籃板球方面仍然為球隊作出貢獻。
對尼克斯的這個夜晚不僅是一個縮影,更是一個標志——這場比賽是姚明邁向領袖的奠基。『對手對姚明進行了瘋狂的包夾,但他顯示了主導比賽的能力,6次助攻!喔,你還能說什麼呢?』阿帥欣喜自己能夠擁有姚明這樣的隊員:『他每個晚上都是這樣敬業和認真,我們依靠著他前進。』
令人恐怖的角色潛力【在這6場以前,火箭角色球員在全聯盟裡排名末尾。除了姚麥以外,找不出一個人場均得分能夠過雙。可現在,人們發現自己的眼睛『瞎』了——阿爾斯通和維爾斯,再加上新秀布魯克斯和斯科拉,在麥蒂缺陣後,角色球員開始爆發了。】
在贏得的4場勝利中,火箭有3場全隊5人得分過雙,有1場比賽6人達到雙位數,盡管輸掉了兩場比賽,但姚明、維爾斯、阿爾斯通和海德都保持了場均兩位數得分的勢頭。最值得一提的是『街球王』阿爾斯通,場均17.5分和6次助攻,兩分球命中率達到50%,三分球接近40%,過去運球到前場就交給麥蒂的他現在變成了火箭外線的一把利器。對魔術一戰最後時刻上籃成功,對尼克斯一戰同樣在第四節用突破確定勝局。過去被稱為『無腦』的街球王,其數據已經躋身超一流後衛的行列。當然,維爾斯的變化也同樣不小,除了雙位數的得分外,過去飽受指責的防守也變得積極起來,6場下來場均8.6個籃板球外加1.6次搶斷足以說明問題。這兩人加上巴蒂爾和海耶斯一如既往的勤懇,已經構成了姚明最好的幫手。
當然,昨天拿下職業生涯新高22分的新秀布魯克斯則是最大的發現。『我不知道他從哪裡來的自信,但他把這份信心傳染給了全隊!』姚明褒獎著這位小隊友,『他真是讓人驚奇呀!』事實上,這些一點不讓人奇怪。過去麥蒂統領著外線的得分和組織,『霸佔』了角色球員太多的出場機會和出手次數。在麥蒂的陰影下,他們被定位為單一的定點投手或是傳球者,難以充分展現自己的特點。現在,阿爾斯通前20場場均上場時間剛過30分鍾,出手次數不到10次,但最近6場飆昇到40分鍾,出手達到了14次。
麥蒂回來怎麼辦【火箭很快就會迎接麥蒂的回歸了。對於未來的疑問是,麥蒂回來後必然會破壞現在這種圍繞姚明多點開花的格局,究竟是好是壞呢?專家們認為,火箭仍需要一位超級巨星來幫助他們面對強敵。可現在的問題是:麥蒂必須犧牲自己而融入目前的體系,纔能讓火箭變得更好。】
《紀事報》在褒獎火箭的同時,也不忘點出火箭的軟肋:第一是失誤高居不下,從凱爾特人到尼克斯,3場比賽失誤場均超過15次;第二是每節末段的體能瓶頸,讓他們的勝利看上去並不讓人放心。麥蒂的回歸可以解決這兩方面的問題,他能讓球隊進攻更有效率,也能夠和姚明形成雙拳組合。多擁有一位超級巨星,自然能讓火箭多一分自信。
但已經進行的比賽證明,火箭圍繞姚明從內到外的戰術簡單實用,而麥蒂是控球者,必須讓火箭變成以外線為主的球隊。事實讓人擔心:毫不容易得到的團結奮戰的局面會因為麥蒂的復出而被破壞。
『毫無疑問,他回來只會讓火箭變得更好!』維爾斯認為麥蒂能夠讓他們如虎添翼。但事實上,上賽季火箭在缺少姚明的20多場比賽裡奠定了以麥蒂為核心的打法,但姚明回來後不得不打破體系,再加上麥蒂的傷病的影響導致了季後賽首輪出局。這些現象足以引以為戒——火箭絕不能寄望於一位身體和心理都脆弱的球星。(本文來源:重慶晚報 )
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||