|
||||
國際米蘭在聖誕節前對AC米蘭的德比勝利,證實了曼奇尼的球隊從2006年冬季開始後對意甲幾乎是強制性的統治地位。國際米蘭不僅奪得本賽季聯賽冠軍希望很大,而且人們開始提問:藍黑軍團還將統治意甲多久?他們會超越卡佩羅的AC米蘭1992至1994年意甲三連冠的歷史嗎?
本賽季意甲也是戰術潮流特別多樣化的一個賽季,基本可以分為國際米蘭—尤文圖斯、AC米蘭—羅馬、佛羅倫薩—烏迪內斯三個種類。
傳統意大利足球
尤文圖斯在聖誕節前距離第2名羅馬只有1分差距,作為一支昇級隊表現著實不錯。如果不是有過在那不勒斯客場被誤判2個點球那樣的遭遇,拉涅利的球隊排名甚至可能更靠前。
拉涅利不是死守一套陣型的教練。他在夏天接手尤文圖斯時,曾試圖以把主力球衣交給阿爾米隆—蒂亞戈這對中場新援,踢一種追求中前場流暢進攻的足球。但賽季還未開始,拉涅利已經把蒂亞戈請上替補席,阿爾米隆也很快失去主力位置,尤文圖斯的中前衛組合變成純意大利化的紮內蒂—諾切裡諾。
事實證明拉涅利判斷的正確,正是這兩個永不疲勞的意大利雙後腰幫助球隊在很多艱難的時刻挺了過來,甚至說,尤文正是靠這樣的猛將找回了強隊氣質。
拉涅利對原計劃的改變,酷似曼奇尼在2006—07賽季失去貝隆以後把菲戈也請出主力陣容的舉動。若不是推出斯坦科維奇—維埃拉—坎比亞索—薩內蒂這樣的中場,上賽季國際米蘭要取得連勝甩開羅馬並非易事。
中場是一個奇怪的地方,如果拋除『兵家必爭之地』這種慣常的概念。所有教練都希望擁有一個防守穩固、拼勁十足同時又傳接球超級流暢的中場組合,但實際運用中必須作出一些犧牲。
在意大利聯賽中稱雄的球隊,多數都具備穩固中場+超級鋒線這個特點。中場是否擁有纔子佳人並不重要,重要的是在和對手的殘酷爭奪中取得優勢,並成功把球交給前鋒。這是意大利中小球隊技戰術細節研究出色所致,任何傑出的戰術體系都經不住意甲賽場的考驗,因為對手會采取一系列措施讓你的進攻從中場開始被反復乾擾直至被破壞。薩基和安切洛蒂執教的AC米蘭都兩度稱雄歐洲,卻只奪得過一次意甲冠軍,這就是最好的例子。
球員時代的曼奇尼在人們的記憶中更多是一名前鋒而非中場。他對意大利足球傳統踢法再熟悉不過。在國際米蘭經歷前兩個賽季的困境後,曼奇尼在2006—07賽季確定了踢意大利傳統足球的思路,成績的確是優秀的:克魯斯從未像今天這樣威力無比,薩內蒂也從未像今天這樣在中場位置得心應手。
本賽季的國際米蘭和尤文圖斯都呈現出了穩固中場+超級鋒線的典型模樣,兩隊的淨勝球分別是28和20,領先於羅馬的15、佛羅倫薩的10、AC米蘭的9和烏迪內斯的1。這也可以解釋為什麼中場主力大面積缺陣的國際米蘭也可以保持連勝,他們的中場不需要依賴一兩名球員的靈感,基伏、塞薩爾等球員或客串或頂班,完成球隊戰術要求並不太難。
把靈光一閃的本領用到門前,也是意大利式足球的特點。意大利傳統上不產好前腰而產好前鋒,這種最後一刻的靈光一閃最適用於對付意大利式防線,讓其失去臨時調整的時間。很顯然,意大利式傳統足球往往會被詬病為缺乏觀賞性,但不能否認它在意甲環境中是最適用的。
米蘭羅馬浪漫主義
講究中場的流暢、用傳接球控制比賽,這其實是安切洛蒂當年效力羅馬時從瑞典人利德霍爾姆那裡學來的。利德海爾姆很大程度上是意甲浪漫主義足球的開創者,他並不求自己的球隊統治聯賽,每個賽季都獲得勝利,而是追求從中場一直到前場的觀賞價值,而且可以接受時不時的失敗。
斯帕萊蒂說安切洛蒂的AC米蘭對他的羅馬影響很大,此話不假。兩隊本賽季的缺點也非常一致:鋒線不力。兩隊都不缺好前鋒,一致問題是前鋒時常需要為中場的藝術和流暢貢獻一把力氣,以至於一定程度上犧牲了包抄破門這個關鍵的功能。
但AC米蘭和羅馬又是上賽季進入冠軍杯8強的兩支意大利球隊,國際米蘭卻沒有,如何理解?這就是足球的悖論,就像意甲冠軍次數最多的尤文只奪得過兩次冠軍杯一樣。
在歐洲賽場,對手也是強隊,進攻空間大,AC米蘭和羅馬控制中場、多點後插上進攻的打法總是讓不熟悉其風格的對手感到不適應。冠軍杯上有多少球隊會像意大利中小球隊對付強隊一樣,以一系列破壞性戰術為主要內容呢?
實驗性荷蘭足球
位居第4和第5的烏迪內斯和佛羅倫薩都采用3前鋒陣型,兩隊踢得都是一種荷蘭式的足球,馬裡諾和普蘭德利兩位主帥都關注年輕人的成長,強調每一個細節的正確和每一天獲得提高的必要性,但同時又不是紮切羅尼、德爾內裡式過分拘泥戰術套路的教頭。
烏迪內斯和佛羅倫薩的踢法都注意利用年輕球員的能動性,強調各個位置的責任、積極的跑動和保護。這兩支球隊不一定能取得太優秀的成績,即使第4名的爭奪都需要防備AC米蘭的後來居上,但必定可以時常提供精彩的比賽和創新的技戰術,同時為意甲培養一系列出色的球員,從烏迪內斯的誇利亞雷拉、因勒、多塞納,到佛羅倫薩的蒙托利沃、庫茲曼諾維奇和范登博雷。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||