|
||||
荊楚網消息(體育周報)世俱杯標志著安切洛蒂的米蘭達到了最高點,俱樂部能拿的冠軍悉數攬入懷中,也纔真正意義上實現了貝魯斯科尼第三代王朝的定義。和以往兩代王朝相比,安切洛蒂面臨的困難和挑戰更多,因此意義更大。 強悍不足,細膩有過之
這支米蘭和薩基時期相似在歐戰強於聯賽,洲際賽事的經典戰役遠遠超過本國聯賽。薩基的米蘭能夠蟬聯豐田杯冠軍,史上有如此成績的歐洲球隊此前也只有1964、1965蟬聯的國米一個而已。卡佩羅的米蘭在內外兼修的大前提下,還是聯賽重於歐戰,卡佩羅只在1994年拿了冠軍聯賽,以頗為驚人的方式,但隨後又以頗為悲慘壯觀的方式輸給薩斯菲爾德丟了豐田杯,卡佩羅在聯賽58場不敗和三連冠的回憶,超過他的歐戰。那個時候能代表意大利的不止米蘭,還有聯盟杯冠軍、曼奇尼和維亞利領銜的桑普多利亞,他們在超級杯輸給了巴薩。至於米蘭三個時期的球隊特點對比,話題太過廣泛主觀難有定論,總體感覺薩基和卡佩羅的前場都比安切洛蒂更猛烈更有創意,身體上的壓迫感強於安切洛蒂球隊,中場的柔軟細膩則不如後者。
三支球隊都在典型的意式思維基礎上,也就是強悍的後場和必要的反擊基礎上,融入了中前場的性感元素和不同的戰術,前兩位用的邊鋒在安帥球隊中徹底消失,薩基拋出的對意大利足球有啟示作用的邊後衛進攻,對後來兩位有著深遠影響。三個時代除了有頂級後衛和中鋒以外,都給世界足壇貢獻了新型中場,如果說裡傑卡爾德和阿爾貝蒂尼的全面還有些相近的話,那麼皮爾洛則是一個完全不同的變種,他現在需要兩個護衛保護,而控球和組織則超過了兩個前輩,成為世界足壇在這個位置的奇纔。由於皮爾洛這一點的獨特性和不可替代性,安切洛蒂的米蘭略顯單一和軟弱,必須讓皮爾洛達到一定狀態,隊友對他的保護又足夠多,米蘭纔能轉起來。
財力不足,因材施教跟前兩個時代相比,安切洛蒂的困難是俱樂部在建隊上並未給予足夠幫助,造成了現階段多數人不停詬病米蘭老化、更衣室由元老院掌控等結果。薩基、卡佩羅時期,貝盧斯科尼都明顯地給予了市場上的全盤革新,提供了必要的人手,荷蘭三劍客、多納多尼、斯特羅帕是薩基的主力,卡佩羅把馬爾蒂尼、科斯塔庫塔、阿爾貝蒂尼徹底扶上位,又有德塞利、薩維切維奇、博班、馬薩羅等融入,使得米蘭在星級上就夠震懾一方。到了安切洛蒂,樹大招風獲勝成癮的米蘭,不允許再有薩基初期的適應,要求立刻出成績,意甲整體又在經歷1990年代的泡沫經濟——正是薩基初始、卡佩羅輝煌的那一段後進入低迷。米蘭青訓營沒有傑出產品,就算有一線隊也沒有給他們足夠的適應時間和機會。
安切洛蒂的時代,5年裡是賣的比買的多,走馬觀花的比停留的多,捨甫琴柯、裡瓦爾多、斯塔姆、托馬森、魯伊·科斯塔、克雷斯波、沃格爾、多拉蘇、奧利維拉,甚至包括科斯塔庫塔,對時代的形成留下了各自的痕跡,在最高點時卻都沒獲得自己的位置,可見俱樂部在建隊方面與前兩個王朝相比的捉襟見肘。現在的球隊主要框架,只有內斯塔一個是為了安切洛蒂塑造球隊的重頭轉會,不過3000萬歐元,第二大投入吉拉迪諾花了2400萬還進入不了主力陣容,他確實對米蘭洲際賽場的幫助不大。英紮吉、皮爾洛、卡拉澤連同魯伊·科斯塔都是2001年轉會來的,那個夏天米蘭有了重塑球隊的初衷,但還沒想到讓安切洛蒂執教,還不能說有針對性的組隊。安切洛蒂接替特裡姆打了大半個賽季也沒什麼起色,聯盟杯半決賽0比4慘敗多特蒙德,證明了當時陣容的不完整。裡瓦爾多是老貝點名要的,安切洛蒂不是很需要,但同年西多夫、西米奇和國米交換而來,這成為米蘭轉會史的佳話,托馬森、內斯塔到來,安切洛蒂在不被看好的情況下拿了冠軍聯賽,功臣捨甫琴柯、迪達、加圖索、塞爾吉尼奧等都是米蘭老人,今天的安布羅西尼等也是米蘭老人。
卡福、羅納爾多都是在輝煌過後帶著爭議免費來的,埃莫森也是這個路子,貝魯斯科尼對安切洛蒂的真正資助少之又少。卡卡當時名氣不夠,奧多、揚庫等算不上頂級的提昇球隊球員,特別是電話門之後的兩個夏天,球隊似乎越來越弱又毫無辦法,只能橕下去。這種情況下安切洛蒂還能奪冠,更突現了他的可貴之處。加利亞尼在贊揚安切洛蒂時也說道:『他從不抱怨市場上的不力,總是會適應眼前的情形,懂得讓周圍的人愛戴他。他的留任與隨後的成績不掛鉤,他會一直留下來,成為意甲的弗格森。』在一系列例證看來,加利亞尼的話不像簡單的恭維。慶山
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||