|
||||
喬治-維赫的那雙大手,把中國隊抽到了一個很滑稽的小組裡,依照大多數中國球迷喜歡把人生各種不滿情緒都宣泄到中國足球上的生活態度,可以想象隨後跟進的輿論該有如何澎湃。但足球還是要踢的,對手裡沒有了日本,我們可以少聽一些無知自大的戰前廢話,換成三個小組的最強隊伍,反而可以多一些冷靜思考,對這三支隊伍的戰術策略應該高度一致,
刨除掉那些巴不得中國足球早死的論調,在還算有理可說的言論裡,對澳大利亞基本都是一種說法:就是無分可拿,只能爭取和伊拉克、卡塔爾之間形成連環套。但情況未必如此悲觀,中國足球要騰飛,或者要飛一次,吃掉強隊是必然要經過的道路,那麼早就和亞洲第一強隊碰上,對中國隊來說是個漲臉的機會,而且就以往戰績來看,打澳大利亞,並非無計可施,搶分也並非橕死換個主場平1分。當然,前提是不能自認弱隊,而采取保守策略,這樣操作,其結果必敗,橕死小負。
由於在2000年前對國際A級賽事認定的復雜以及自身統計的疏漏,我們和澳大利亞的交鋒,絕不止是國際足聯給出的7場戰績。而是多達11場,而在這11場比賽中,我們贏過3次,其中兩次是國際足聯未統計進去,但卻是貨真價實的,且指導性意義重大的勝利,一是發生在83年12月4日的新加坡魚尾獅杯上,中國隊2比1勝澳大利亞,另一次則發生在84年11月3日,在安堡杯上我們以3比2戰勝澳大利亞,中國訪問澳大利亞打的安堡杯賽,FIFA統計在內,但在國內打的卻未統計,不知何故。第三場是88年在印尼獨立杯邀請賽上的勝利,被FIFA計入。
這兩場FIFA漏算的勝利,發生在曾雪麟執教時代,他率領的中國足球隊,毫無疑問是改革開放以來最強的中國隊之一,直接證據就是擊敗了阿根廷國家隊,在亞洲杯上獲得一個絕對沒有疑問(對比上屆亞洲杯)的亞軍,當然也包括兩度擊敗澳大利亞隊。曾雪麟的這段輝煌史其實很短暫,從23屆奧運會亞洲區預選賽被淘汰開始,到世界杯預選賽階段被中國香港擊敗,也就是一年半左右的時間。但曾雪麟給中國足球帶來的,已不僅僅是眼前一亮般的瞬間愉悅,而是某種質的飛昇,他延續了衝擊82世界杯的中國隊秀氣的一面,但在速度上又了進一步的銳化。曾雪麟的執教方式其實很乾脆:如果用一個字來概括:就是『突』,此字是曾老在電視臺發言時很愛用的一個單詞,具體化一下,就是強調攻勢足球,碰到強隊更是如此,中路突擊結合邊路齊飛,可以說,自他之下的歷任的國家隊本土教練,敢如此高舉進攻大旗的思維,也只有曾老一人。
強調攻擊足球,當然是現代足球的大趨勢,06世界杯意大利隊的昇華已經是最好佐證。談論功利足球的第一罪魁,即所謂的雙中路,也已經變得越來越全能,單是防守肉盾,不會有太大作為。福拉多上臺之後,其主要訓練方針也是攻擊型足球,盡管打緬甸我們犯不著顧慮太多,但以他的這種論調,我們有信心看到一支攻擊為上的中國隊誕生。
很顯然,包括老前輩曾雪麟,還是現在的福拉多(80年代南斯拉夫隊主力),其實都很明白一件事:碰強一點的隊伍,或者碰差不多的隊伍,必須以強對強,雙方都搏殺50%的機會。如果瞻前顧後,收縮防守,其結果往往是自討苦吃,這樣的例子,20多年來我們看得實在太多了。
還是曾雪麟,負香港一役,可被認為是打強攻所惹的禍,但不要忘記,這次分組,三只隊伍絕對不會和你排鐵桶陣,而後瞅冷子反擊搞定你,除了彼此死磕沒有二路,必須強硬到底。曾雪麟之後的20多年,那麼多國家隊和國奧隊教練,除了頭緒全無的施拉普納,敢於把戰術思維就建立在進攻為上基礎上的,似乎只有現在的杜伊和福拉多,這讓中國足球多了一些發生質變的要素。以往無論換誰,到最後結果總是不出意料,那些保守思維的火花肆無忌憚的蔓延,最後都放大成了具體禍害。而現在面對局勢已經是最糟,攻守之間的取捨,不能有著任何中庸的思考,即便是豪邁無比的殺敵一千,自己也損一千,那又如何?!朱廣滬在任期間對陣澳大利亞,下半場尖兵對尖兵,局勢就大不相同,其實已經是做了最好的回答。
澳大利亞這邊,有幾點要素必須一提:澳大利亞對亞洲球隊威脅最大的人物,一是卡希爾,二是維杜卡,後者退出國家隊,尚無人能匹配他的地位,實力必然有損,二是對中國隊的國際比賽日未必能跟上班,明年首戰中國是3月26,周三開踢,夾在兩場英超聯賽中間,勢必影響大批主力選手,若以其國內聯賽的隊員湊合,亞冠已做證明,沒有太大優勢,這些都是很硬的實力損傷。至於亞洲杯之潰敗,反倒是經驗積累所必須的陣痛,不能太過較真。但這支目前尚無主帥的隊伍,其整體實力尚在亞洲杯之下。
總之,對澳大利亞,必須高舉進攻旗幟,和這樣的隊伍比,與其窩囊的防守小負,不如激昂地纏斗一場。客觀地說,中國頂尖選手在聯賽中所表現的實力,在國家隊中根本就體現不出,全因國家隊多年來委屈求全的壓力型比賽打得太多,而國家隊主力選手,基本都是在強攻為主的聯賽強隊裡,彼此巨大反差,很大程度上遏制了選手的發揮。現在反正抽到下下之簽了,不想碰的全都碰到,那麼先轟轟烈烈地打它六場!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||