籃球現在很火，足球也曾經火過；籃球也許會越來越火，足球肯定沒以前火。將來的事情，誰知道？這不是想『和稀泥』纔得出的結論，而是因為一千個觀眾眼裡就有一千個哈姆雷特。

　　就算分出了誰是第一又怎樣？籃球迷們還是會抱著籃球不放，足球迷也不會讓眼睛離開草坪。柴米和油鹽，又能缺的了誰？倒是郎效農的那句『不知道』耐人尋味，他的確沒有知道的義務，但卻有『知道』的責任：在中超公信力下滑上座率大不如前，男女足國字號不進反退的現實狀況下，中國足球與其蒙著眼睛做『夜郎』，不如想辦法讓腰杆真正挺直。

　　守著一個市場，同分一塊蛋糕，競爭自然無法避免。但良性競爭很精彩，打嘴仗卻很無趣。什麼時候中超和CBA的影響力跟NFL和NBA一般了，再去爭第一好麼？

　　『姚明？易什麼聯？是誰我都不知道！』

　　——郎效農

　　還有什麼比郎效農先生的這句原話做開頭更好的呢？究竟是真不知道還是裝作不知道，恐怕只有說話的人最知道。

　　就算在信息爆炸的年代，也肯定會有覆蓋不到的『死角』。就算媒體煽風點火爆炒到極致，也肯定有『不讀書，不看報，見了誰都不感冒』的頑主。譬如我們樓下賣茶葉蛋的老頭，雞蛋價格的漲跌人家門清。至於其他的，人家不關注，也無需關注，就算姚明站到身前，老頭第一句話恐怕也是『您要幾個蛋』？是的，甭管在什麼年代，人們的關注點都不可能做到整齊劃一。但作為體育圈裡人，對風向的變化如此漠然，實在讓人匪夷所思。說『隔行如隔山』能『與世隔絕』到這地步您會信嗎？向來對媒體的風吹草動極其敏感的足協，會不知道11月11日，幾乎全中國報紙的體育頭條都是前一天的姚易德比？

　　郎效農先生不知道易建聯是情有可原的，但不知姚明，幾乎可以跟董卿大姐那句『MBA巨星姚明』媲美了。您可以不知道NBA，甚至可以把它看成是MBA的筆誤或者『牛逼啊』的網絡簡寫，但您不該不知道雅典奧運會中國代表團的旗手是誰——長久以來，中國足球不是一直把世界杯奧運會掛在嘴邊嗎？原來您並不在意啊！

　　李承鵬先生的形容真是妙極——鴕鳥把頭埋在沙子裡，說『沒看見，沒看見』……

　　或許應該怪提問的記者太不注意揣摩采訪對象的心理，如果把『NBA中國德比的奇高收視率』的提前鋪墊放到最後再托出，估計郎效農就不會有如此精闢的否認了。守著『史上最強的中超冠軍懸念』、『留洋球員連續扮演豪門救世主』這些絕好的題材不用，居然向『中超之父』打聽籃球的事兒，叫誰心裡也不痛快。您拿著肯德基的優惠券跑到麥當勞去買漢堡，人家能給你好臉子看？

　　知道還是不知道？其實真正的原因誰都知道：就是讓『籃球和足球誰纔是中國第一運動』給鬧的。更確切地說，是中超vsCBA的品牌競爭力誰更強勢之爭。尤其在李元偉先生在公開場合稱籃球已成中國的第一運動之後，誰是第一的爭論注定要爆發出來。就算嘴上不說，足球圈的人心裡也是要別扭的。『不知道』也就成了最生硬也是最直白的宣泄。

　　其實，我們無法准確得知誰纔是第一運動，因為這缺少一個雙方都能認可的標准。若僅以大賽成績論，那中國籃球顯然要好過中國足球，但若以此為標准，莫說中國乒乓球、羽毛球這些夢之隊，我想連臺球都要躍躍欲試了。若以影響來論高下，又缺乏令人信服的數據，耐克阿迪、可口可樂和百事可樂能以銷售額論輸贏，但籃球和足球的影響力怎麼比？論群眾基礎，兩者難分誰更強勢。論觀眾，你只能統計現場的，若是牽扯上轉播『收視率』，這就難以做到絕對公正了。一場姚易得比據說收看的人有2.5億，水分有多少壓根無法知曉。

　　所以，對於第一運動之爭，不能說無聊，但也的確無果。或者說，在動態的環境下，我們只能靠心裡的『准則』對其品牌競爭力做出暫時的、有傾向性的結論。甭管『挺足』派擺出當年甲A還是韓日世界杯甚至孫繼海李鐵中國德比的例子，或是『保籃』派端出NBA喬丹還是姚易德比——一個人或者一個事件會引出一個潮流，但不可能引領所有的潮流。最合理的答案是：籃球現在很火，足球也曾經火過；籃球也許會越來越火，足球肯定沒以前火。將來的事情，誰知道？這不是想『和稀泥』纔得出的結論，而是因為一千個觀眾眼裡就有一千個哈姆雷特。眾口難調，但未必非得調成一鍋粥。

　　就算分出了誰是第一又怎樣？籃球迷們還是會抱著籃球不放，足球迷也不會讓眼睛離開草坪。柴米和油鹽，又能缺的了誰？倒是郎效農的那句『不知道』耐人尋味，他的確沒有知道的義務，但卻有『知道』的責任：在中超公信力下滑上座率大不如前，男女足國字號不進反退的現實狀況下，中國足球與其蒙著眼睛做『夜郎』，不如想辦法讓腰杆真正挺直。

　　守著一個市場，同分一塊蛋糕，競爭自然無法避免。但良性競爭很精彩，打嘴仗卻很無趣。什麼時候中超和CBA的影響力跟NFL和NBA一般了，再去爭第一好麼？