特約記者麥城

　　2007年度國際田聯最佳運動員網絡票選，劉翔完勝。公平嗎？公平。

　　網絡票選本就是國際田聯制造噱頭、聚攏人氣、擴大影響的手段而已——君不見，三名候選人將由大眾投票和國際田聯的專業投票結果綜合得出，比例為30%對70%，更何況，最終的最佳得主還需由專家評審團定奪。此其一；其二，『翔迷』隊伍壯大如此，與劉翔個人的努力和成績分不開——投入與付出成正比，別忘了劉翔承受著多少與之相應的壓力。以劉翔的心理素質，尚要在大阪決賽前失態揮淚一把，鮑威爾和蓋伊們，何曾有過這種『N個人一起戰斗』的極致心理體驗？

　　今年，劉翔可能連續第四年與『最佳』錯身。公平嗎？公平。

　　前兩次，劉翔不敵貝克勒；鮑威爾則可能繼去年之後，繼續掠美。萬米跑和百米跑，這分別代表著耐力和速度極限的兩項，終究在人類運動史上佔據著無可撼動的地位。劉翔男子110米欄歷史首位大滿貫的光環固然耀眼，但鮑威爾9日之後9秒74的新紀錄更震古爍今。對於『最佳運動員』這類無差別較量，劉翔不吃虧，很難。

　　9天之差，『最佳』前景大不同。劉翔會郁悶嗎？不會。

　　因為，沒有哪個『壇』的評獎比田壇的更無聊了。觀眾審美各有不同，聽眾趣味大異其趣，只有田徑，數千年來始終以最簡單的物理單位為唯一衡量標准，最『枯燥』，也最准確、最無可辯駁。也正因此，鮑威爾和劉翔們只需要一個領獎臺——不是金碧輝煌大廳裡，需要西裝革履的那個，而是田徑場上一身短打、披著國旗的那個。真正的公平公正，在此間。

　　所以，無論是網絡票選，還是最終的評選，都只是無傷大雅的游戲而已。劉翔不會太在意，為他踴躍投票的翔迷，也大可對結果放輕松。

　　某央視名記采訪史冬鵬時有兩大堪稱『普利策獎』級別的提問：『和劉翔在同一個時代是不是很悲哀？』『有沒信心得亞軍？因為冠軍已經是劉翔了。』如果善意地忽略這位女士的采訪技巧與發言立場，這兩句話對中國田徑的刺激與催動，比之數萬點擊投票，要來得直接得多。

　　瓊瑤阿姨說，『兩個永恆』情無限——說到底，中國田徑的『兩個永恆』在於，我們永遠不會缺一張投票，但是我們永遠會『少』一個劉翔。