|
||||
從10月22日開始,記者連續和中國足協的4位中層官員進行了交流,他們一致認為福拉多給中國隊帶來的是技戰術思路的變化,即通過組織而不是簡單通過衝擊來和對手周旋。一位中層副職官員說:『兩場資格賽,比較看好的是21日的主場比賽,尤其是上半場,中國隊很好地控制了比賽節奏,王棟的穿針引線起到了關鍵作用。不過,從後來的比賽看,一旦控制不好比賽節奏,就打得相對困難。這時候很難判斷福拉多是個什麼樣的教練,畢竟只有兩場比賽。不過,從比賽的過程看,福拉多學習西班牙的打法,對付亞洲的弱隊不會有什麼險情,至於對付強隊,還需要進一步檢驗。』
技戰術安排比朱廣滬安排有效,這是某中層正職對福拉多的評價。他告訴記者,兩場資格賽都看了,感覺福拉多是在要求隊員堅決貫徹自己的意圖,但是兩場比賽的換人還是暴露了一些指揮上的問題。這位官員說:『我從1993年開始就非常關注中國隊的每一場比賽,特別是教練員的換人。朱廣滬在去年的亞洲杯預選賽和今年的亞洲杯上都出現了嚴重的業務失誤,也就是換人和指揮失誤。可能是由於沒有帶過國家隊,福拉多的指揮和換人也存在。當然,也可能是因為福拉多帶隊時間短的原因。主場對緬甸隊,換了三個人之後,中國隊打得較亂,但是局部戰術奏效。客場比賽,換人之後沒有讓局勢更好。我從電視上觀察到,球員上場之後似乎不知道怎麼去做,這可能和福拉多的要求有關系。』
其他的中層官員表示,感覺中國隊沒有真正的進攻組織核心。一名中層說:『首場比賽好像把王棟當作進攻組織核心,但是其他球員開始的時候很少給球,導致前腰的組織作用無從發揮。後來,中場球員知道給王棟球了,進攻組織也清晰了。客場比賽,中國隊自始至終沒有顯示出進攻組織核心,被換上的王棟重點都在防守。出現這種現象,可能是因為福拉多來得時間太短,還沒有給球員交代清楚的原因吧。希望福拉多對付弱隊不出問題,對付強隊的時候,不要再出現朱廣滬時代那樣的集體崩盤,或者說是集體狀態夢游。』
足協高層現在都不願意評價福拉多,就像是他們不願意評價女足新上任的主帥伊麗莎白一樣。某高層說:『考驗的時候還沒到,足球還是一切以結果說話。』記者肖良志
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||