|
||||
從女足世界杯結束到現在,已近一月,一個名叫多曼的瑞典足球女教練,至今還在兒子、助手染病和飲食不慣的托詞中,高高吊起中國足協的胃口。先是說本月17日是最後的攤牌期限,再又傳聞本周一做最後答復。但是,地球人看到的卻是這樣搞笑的一幕:日子一天天過去,瑞典女教頭』有約不來』,而只有『多情』的中國足協在地球的另一方『閑敲棋子』,『望穿秋水』般地渴盼著來自斯堪的納維亞半島的『足球情書』。
對於中國足協來說,多曼似乎成了中國女足主帥『最美』的人選。事實果真如此嗎?
多曼並不適合中國女足
從女足的歷史源流和風格流派來說,崇尚力量、身體和衝吊的瑞典女教頭多曼並不適合憑借技術流派在江湖立足的中國女足。如果說這樣的論斷在女足世界杯之前還有些主觀武斷嫌疑的話,那麼女足世界杯中的中國女足的表現再次清晰無誤的證明了這一點:本屆世界杯,女足的風格流派昭然若揭:德、美、挪、瑞、英、丹、澳走身體和力量之路;巴、朝、日則重拾中國老女足的技術流派法寶。而多曼對這支中國女足在純足球領域裡沒有多少貢獻,既沒給靈貓般的技術,也沒給改變局勢的戰術。
追求力量、身體和衝吊的歐美女足教練,其執教風格和中國女足技術流的淵源根本是背道而馳。就是給多曼再多的時間,再多的權力,也不可能恢復中國女足行雲流水的技術流。從技術風格流派這個意義上來說,請多曼一開始就是一個南轅北轍的錯誤。如果說多曼對中國女足有什麼貢獻的話,也只是給處於『內亂』中的中國女足一個心理的按摩療傷和喘息時機。現在這個時機已經過去,多曼完成了她的這個使命。所以,她的執教生涯也該結束了。
是不是所有的項目都要請洋帥?完全不必。請洋帥說到底還是『師夷長技以制夷』。如果我們本來就有著先進的理念,乾嘛要扔掉自己祖宗的先進東西去無謂『崇洋』?
中國女足土帥和男足土帥出身本就不一樣,不能簡單套用男足聘請洋帥的思維來治療女足。和屢戰屢敗的中國男足主帥相比,中國女足主教練從一開始就風姿綽約,從商瑞華到馬元安,都是世界級名帥,不僅是成績,而且在確定和摸索中國女足自身風格上的努力都是世界名帥級別的。後來的中國女足之所以每況愈下,不是這些名帥的方向出了錯誤,恰恰相反,是我們過於追求成績而放棄了這些名帥所確定的正確道路。現在是該回歸到這條正確道路的時候了。
中國女足必須摒棄急功近利
中國女足的問題當然不是這麼簡單。從更深層次講,中國女足後備人纔的匱乏和已壞的塔基纔是導致瑞典人猶疑不決的真正原因。沒有人否認奧運會的重要性,但是,以目前這支女足的水平,要奪得奧運前四甚至獎牌,無論誰來,都十分困難,能不能認識到中國女足的這個實際,願不願意承認中國女足的這個實際,這是一個很重要的問題。
女足塔尖如此,病因當然在塔基。據說,即便是經濟發達的上海和廣東,注冊從事女足運動的每省也不到400人,以此類推,全國從事女足運動的也不過萬餘。這樣的選材范圍和女足人纔梯次體系,僅僅想靠著金子塔尖的國家隊來遮羞,不是緣木求魚嗎?
其實,中國女足大可不必為了一個主教練而如此掛懷。多曼來不來遠沒有那麼重要,真正重要的是必須有著這樣的認識:中國女足無論誰出任主教練,四年之內老老實實打基礎培養人纔,無論誰出任主教練,都應該獲得執教所需要的足夠的權力;無論是誰出任主教練,都必須走中國特色的技術流之路,歐美風格救不了中國女足。
很多人會問本土教練誰能出任中國女足主教練?其實給同樣的條件,中國女足主教練候選人多的是:老的如商瑞華、馬元安等老帥;壯年的如王海鳴、李明、高洪波;女性如劉愛玲、孫雯、趙利紅等等。其實,中國女足目前的實際,真正需要的是一個能耐得住寂寞的主帥,任何一個急功近利的人無論是洋帥還是土帥,無論是男人還是女性,都不適合這個帥位。
黃尚斌
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||