|
||||
記者林良鋒述評關於麥克拉倫,即使他執教英格蘭一年有餘,並在最近三戰三捷,人們對他的定位和評價還是眾說紛紜,莫衷一是。3比0完勝的好戲連演數場,很容易讓人覺得他是英格蘭的真命天子,以至於迎戰愛沙尼亞前,有位英國記者在新聞發布會上開玩笑:『您現在是不是很有衝我們豎起兩根手指的衝動?(英國民俗,等同於僅豎中指)』麥克拉倫回答:『我希望永遠不會有那一天!』
麥克拉倫是否合適英格蘭,三連勝並不能給這個『天纔還是小丑』的命題提供答案,至少在挑戰俄羅斯和恭候克羅地亞前,問號仍將高懸於他的頭頂。只是和一個多月前有了本質的區別,不再如達摩克利斯之劍那麼鋒利,搖搖乎隨時可墜。
某些方面還是可以作結案陳詞:帶英格蘭,麥克拉倫比埃裡克森強。這不僅是三連勝為前者掙的面子,從更廣泛的角度,麥克拉倫還英格蘭以本來面目,贏得各界的尊重,是他一年多以來最大的貢獻。
麥克拉倫的一年輪換始於貝克漢姆,也終於貝克漢姆,多少有些諷刺。麥克拉倫走馬上任的三板斧便是將前英格蘭隊長革出國家隊,進而讓詹姆斯、坎貝爾等一乾埃裡克森的老臣退出『現役』,最後,邯鄲學步令傑拉德打右翼,回避後者和蘭帕德不能兼容的難題。事與願違,三位老將不僅重返國家隊(貝、坎均先後首發),貝克漢姆還為英格蘭今年的第一次客場勝利立下頭功。從做人上看,麥克拉倫的新政元年輸得慘不忍睹。
執教上,麥克拉倫有過零星的嘗新,但籌劃不周亂了步法,352試了一場被狠狠地蜇了一次,立刻又回到442的老路上去,並沒有自己的東西。勉強戰勝安道爾後,名記格倫威爾在新書《英格蘭主教練》中暗示:麥克拉倫將以『戰後60年最缺乏個性的主教練』載入英格蘭隊史冊。若非客觀外力作用,他很可能帶著蕭規曹隨的標簽,黯然離職,和過去幾任本土前任那樣,執教路子越走越窄,最後湮沒於無形。
但就在這一點上,麥克拉倫顯示出有別於埃裡克森的一面:啟用巴裡和傑拉德配對;重召赫斯基擔任歐文僚機;當羅賓遜接連失誤時用人不疑;果斷放棄蘭帕德。這是建立在集體至上的球隊倫理,和埃裡克森在任時,一味遷就大牌形成鮮明對照。
瑞典人上臺後任命貝克漢姆為隊長,自始至終根據媒體的喜惡用人,標志便是蘭帕德擠走斯科爾斯。他甚至為了遷就貝克漢姆希望在中場居中的欲望而變陣;更憑溫格的片言只語,將一場英超沒打過的沃爾科特帶去世界杯,卻又始終不曾派他上場。當時入選的四名前鋒中,魯尼和歐文均屬傷號!回顧上屆歐洲杯,當魯尼退席,埃裡克森只能眼睜睜看著球隊被淘汰出局,這樣的場景日後一再重演。姑息大牌,不能挽狂瀾於既倒,是埃裡克森執教國家隊最糟糕之處。
麥克拉倫破釜沈舟,固然勇氣可嘉,但那並非自己的真知灼見,而是源自大批主力因傷退出的尷尬。如果魯尼和克勞奇在陣,決計輪不到赫斯基;如果貝克漢姆或者倫農無恙,那麼小賴特也就無從復出;如果哈格裡夫斯、卡裡克和蘭帕德能打,又哪裡來的巴裡?魯尼、蘭帕德先後傷愈,麥克拉倫又將遠赴莫斯科,那纔是真正的考驗,他能否將已經做對了一半的事情完成到底,將是去掉他頭上問號的關鍵。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||