|
||||
新浪體育訊AC米蘭連戰不勝壓力驟增,在這樣的情況下安切洛蒂減少了輪換,於是媒體開始批評,《米蘭體育報》透露AC米蘭隊內有騷動,西米奇意見最大,古爾庫夫和布羅基也不爽,《米蘭體育報》指出,古爾庫夫和布羅基加起來此前只出場了300多分鍾,在這樣的背景下,安切洛蒂在AC米蘭對凱爾特人比賽進行到分鍾,場上呈現0-0僵局時,令人驚訝的用古爾庫夫換下了表現還算不錯的西多夫,事實證明這是一個直接導致球隊輸球的敗筆。
AC米蘭的第一個丟球看起來迪達是主要責任,但《米蘭體育報》的觀點很另類:迪達有責任,主要怪古爾庫夫。實際上反復觀看錄像,古爾庫夫的錯誤確實並不比迪達高級。首先需要澄清的是,這一進球不該算在麥克馬努斯的頭上,事實上,是古爾庫夫在門線外自己將皮球捅進了球門,那麼這個烏龍是否可以避免呢?答案是可笑的。
從慢鏡頭回放來看,馬克馬努斯的後點包抄沒有吃正部位,皮球在門線外20厘米左右的地方橫向滾動,中央有凱爾特人的包抄隊員,古爾庫夫背對球門,忙中出錯,將皮球捅進了網內,但實際上,如果他頭腦清醒一點,不碰皮球,即便凱爾特人中央的隊員上來包抄,也是一個越位。這與對巴勒莫的比賽所丟的第一球如出一轍,按照足球比賽規則規定,攻方傳球瞬間,准備接球的隊員面前只有一名防守隊員,為越位,這名防守隊員不一定是門將,在麥克馬努斯包抄時,迪達已經衝出了球門,而凱爾特人中路包抄的兩名隊員面對的『最後一名防守隊員』是古爾庫夫,因此他們的位置是越位。難怪《米蘭體育報》說古爾庫夫是『主犯』,迪達是『從犯』。
就算是解圍,古爾庫夫也應該采用倒地鏟球等方式盡量把球踢遠,但他似乎當時頭腦一片空白,采取了對方唯一進球有效的方式--自擺烏龍。
當然,這個丟球解釋為忙中出錯還有的說,第二個丟球就沒什麼可解釋了,卡德維爾遠射時,全隊都在壓上,奧多非常『狡詐』的撲了上去,把自己盯防的隊員『晾』在了越位位置上,而古爾庫夫卻畫蛇添足的從大老遠跑回來,去盯防一個已經處在越位位置上的人,這樣原本也處於越位位置俄麥克唐納德也不越位了,丟球後迪達沒有看見古爾庫夫這一側,還在伸手示意越位。
再看在進攻上,安布羅西尼的點球是來自古爾庫夫傳中時對方的拉拽,但這個球與其說是古爾庫夫傳得好倒不如說是主裁判默克的『饋贈』,因為古爾庫夫的傳球太高了,就算無人乾擾,安布羅西尼也頂不到。
此後古爾庫夫還從卡卡腳下奪走了一次後者突破後傳中的機會,但傳中打在了對方後衛身上出了底線,隨後他主罰的角球也與他上場後主罰的所有角球一樣,沒有隊友搶到點,83分鍾,古爾庫夫在左肋接到卡卡的背身做球,面前無人防守,這是AC米蘭本場第一次禁區內真正意義上的巧妙配合,如果及時起腳是個很好的機會,但很可惜,古爾庫夫只顧悶著頭擺弄腳下的零碎,似乎沒有注意自己前面沒有防守隊員,機會稍縱即逝,古爾庫夫面前的空當很快被對手補上,再試圖突破根本沒有機會。這也是安切洛蒂在他加盟後不久就否定他打前腰的原因--他根本沒有在禁區內處理球的能力,他適合的位置是在禁區外。古爾庫夫本場的表現被《共和報》打了5分的低分,現在他可能可以消停一陣了,媒體也該理解安切洛蒂為什麼不輪換不讓他上場了,不專注於彌補技術上的差距,還總是嫌自己上場機會不夠,在賽季一開始他就表示自己的機會『需要比上賽季更多』,他的父親還專程造訪AC米蘭俱樂部討論這一問題,古爾庫夫在態度上出了問題。而在技術上,他過分癡迷於一些技術細節,在場上沈醉於展現自己的拿球擺脫能力,但卻缺乏帶球突破的衝擊力,只能是為了控球而控球。
這樣看來,如果早料到是這樣嚴峻的局面,在夏天時,AC米蘭更好的其實是選擇將他出租甚至出售,其實當時有不少次一等的球隊向他拋出了橄欖枝,這樣對他的成長有好處,而AC米蘭也可以騰出空間引進新人,如現在的情況,法國人的技術能力維持在這麼一個水准,在隊裡只能偶爾替補,他自己不滿,缺少比賽機會也得不到成長和進步。
而AC米蘭賣出的新人福賈目前倒是如魚得水,這也告訴AC米蘭一件事情,不要總說自己的青年隊沒人,實際上類似米科利、福賈、馬雷斯卡以及現在被買回來的奧多這樣的球員,當年幾乎都是被漠視,從轉會市場重金買來的球員未必好於自己的年輕人,當然對於豪門而言,引援是必須的,但也不能完全放棄青訓,畢竟引援資金有限,要麼降低引援質量,要麼降低引援數量。看看巴塞羅那的『夢之隊』有多少人來自自己的青訓吧,那纔是怎正健康的球隊體系。
(沈飛)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||