|
||||
一直以來,中國足球的『選帥運動』使我有荒謬叢生之感。最近的這次,又讓我找到了最新的佐證。
如果把中國足球曾經經歷的選帥事件聯成一條曲線,從十五年前的兩個德國人到今天的兩位塞爾維亞教練,完全符合哲學家們的理論:仿佛回到出發點。十五年前,馬克堅赴德考察施拉普納和克勞琛,還有些許『海外招聘』的正經意思,十五年後的今天,從福拉多的"一顆紅星"到桑特拉奇的"不會超車",所謂選帥,已經徹底淪為挑選一位合乎足協脾味的『下級乾部』的宿命。
擺在這位新任『國家隊主教練』面前的合同,要點無非就是:全力支持國奧隊備戰奧運會的工作,服從總教練杜伊的指揮命令,『要人給人,要槍給槍』。最為要命的是,由於『上諭欽點』杜伊是08奧運之後國家隊主教練的第一人選,因此新任『國家隊主教練』第一合同期限可能只有短短八個月。當然低廉的薪水,也是合同中應有之意。
很難無法想象,有哪一位在市場足球中脫胎而出、按照足球規律辦事的主教練,能夠真正接受這樣一份差使。挑選『和我們體制相同』的教練也就成為必然之選。現實而論,在總局08目標、媒體輿論和人民群眾的『圍攻』之下,足協能夠憋出這樣的方案,已屬不易。但不能因為將就出了這樣一份『下級乾部』的任命,就放棄對中國足球宿命根源的追究。
如果說十五年前在兩位德國人中的選擇,是中國足球在經濟壓力下聽命於贊助方的一次抉擇,那麼十五年後的在兩位塞爾維亞教練之間的斟酌,則是中國足協屢屢違背足球規律和市場規律的惡果累積。正是因為多年以來行政足球乃至政治足球造成的影響,纔讓光明正大的選聘國足主帥淪落為挑選唯命是從的下級乾部。
足協的副主席大都是副司局級,中層部門主任多是正處級別。按照這個道理,和國家隊領隊平起平坐的杜伊科維奇也就是個正處級,完全聽命於杜伊的新任洋帥頂多就是一副處級。在這項幾乎環環相扣的人事任命的背後,更大的潛在風險是:一旦目前的足協高層發生人事變動,那麼這套並非按照足球和市場規律建立起來的人事架構,是否又將面臨『一朝天子一朝臣』的風險?上屆國足主帥朱廣滬的第一次正式亮相,是在巴特基辛根和足協的簽約儀式上,叨陪末座的老朱就是簽約的點綴。而上述兩項便是閻世鐸和謝亞龍執政交接期中的尷尬。
我不禁想起了十五年以來在歷次選帥運動中被中國足球意淫過、或意淫過中國足球的那些世界級教練們:馬特烏斯、克林斯曼、雅凱、盧森博格、希丁克、特魯西埃、桑特拉奇、桑蒂尼、霍利爾、霍德爾、伊萬科維奇、科薩諾維奇、克勞琛、福格茨、蘭尼克、奧錫克、邦弗雷雷、威爾金森、米盧、霍頓、米歇爾斯、勒梅爾、伊達爾戈、科埃略、范哈內亨、貝肯鮑爾、富特雷、阿德裡安塞、哈恩、佩雷拉、施拉普納、奎羅斯、拉紮羅尼、佩特科維奇、裡傑卡爾德、內波姆尼亞奇、彼德羅維奇、杜伊科維奇。
排名不分先後。您來了,最多就歸進"處類",還是一副官。