|
||||
本報記者王繼洋
真的不知道選帥的『鬧劇』還會持續多久。但有一點我現在就可以肯定:不管花落誰家,想靠一個主帥去改變中國足球落後的事實,永遠是不可能的事情。
現實社會和傳統教育在很早的時候就告訴我這麼一個道理:做事切莫三心二意。所以自認為這20多年來,一旦自己認定要做的事情還是很一心一意的。比如『追星』,認定了貝克漢姆就一生一世地追隨大衛,比如愛人,真正地戀上一個後,就不再滿世界去尋找……平凡得不能再平凡的我都尚且為某些事情持之以恆,那我們足協的高級官員,我們號稱『智囊團』的選帥組呢?為什麼就不能對關系到中國足球未來幾年發展大計的選帥問題堅持一點?雖然我無意去否認他們對選帥一事的認真、謹慎,但是選帥終究不是結婚挑媳婦,球迷一般是不會奢求什麼天長地久的,我們要的僅是曾經擁有,正如米盧給我們帶來的一樣!
在當年米盧下課之後,中國足協在開始制訂未來的選帥標准時,個別足協官員將米盧這樣類型的教練定為了反面教材,中國足協也迅速否定了米盧所倡導的『快樂足球』。於是後來成立的選帥小組就將『是否聽話、是否好管』作為挑選新帥的第一標准。於是我們看到了哈恩的中庸性格、朱廣滬的委曲求全,而米盧時期剛剛『快樂』起來的中國足球也再次趨於沈悶,也看到了在後來國足、國奧兩次選帥時都不出意外落馬的『白巫師』特魯西埃。原因很簡單,他是一個性格偏執、態度傲慢,並且似乎對中國足球水平沒有一絲好感的人,而這樣的人,在足協官員心中,是過不了幾天就會出亂子的。
在中國足協看來,薪水、性格、經驗是國足選帥的三條標准,而其中最重要的執教能力,似乎不在考慮之列,因此,我們也看到自己的國家隊一次次與世界名帥擦肩而過,然後讓霍頓、哈恩這些很久沒有執教過一線隊的教練來摧殘球迷們的心。遠有米盧,近有杜伊,事實證明那些能持續在主教練崗位上工作的人纔是適合中國足球的。問題是,中國足協的那幫大爺們,會考慮這些嗎?