|
||||
李志堅
如果把北京成功申辦奧運會比喻為一條神魚暢游江河湖海洋。那麼,我願以13年新聞工作者、16年新聞官共計29年經歷練就的水平不高湊合能用的『新聞眼』,從這條神魚身上拮取6片鱗甲,回報關心支持過我的讀者。鱗,對於神魚的功能有三:護身、減阻、加速。我將請教專家,以現代生物技術把鱗復原。須知,這條神魚所凝聚的精、氣、神,在即將獲取全勝的籌奧中是需要的。
合縱連橫是強項至遲公元前200多年,在春秋戰國時代,作為含有戰略性質的策略——合縱連橫就已經游刃於一國或幾國的廣闊舞臺了。到了上個世紀的40年代,偉大領袖毛主席把合縱連橫運用到了出神入化爐火純青的地步,蔣介石反動派真真地被孤立到寶塔尖上。合縱連橫的另一視角的概括叫統一戰線,是中國人民奪取政權的三大法寶之一。就這個意義上說,合縱連橫是祖先留給我們的強項。盡管,申辦奧運的激烈角逐與戰國爭雄、解放戰爭有多多不同,但合縱連橫同樣貫穿其中,且不是一個微不足道的小伙計。這一點,可謂只能心領難以言傳,只能神通難以語達。
合縱連橫策略的提出是在申奧小組分析蒙特卡洛四輪投票結果時醒悟的。一定要強調的是,第一次申辦,盡管承辦權之花未落北京,但成就是巨大的。第一次申辦就位居第二,僅以兩票之差與承辦城市擦肩而過,足以使我們在國際上的朋友、准朋友、非朋友及頑固派震驚。蒙特卡洛投票的情況是:第一輪,北京32票、悉尼30票;第二輪,北京37票、悉尼30票;第三輪,北京40票、悉尼37票;第四輪,北京43票、悉尼45票。北京在前三輪都領先悉尼,恰恰是決定命運的第四輪輸給了悉尼。明擺著,第三輪被淘汰的曼徹斯特與悉尼同屬英聯邦國家,第三輪投給曼徹斯特的11票,分流給悉尼8票,分流給北京的只有3票。明眼人推測,事前可能就有約定,就有合縱連橫。
第一次申辦在哪個環節吃了虧,第二次申辦就要在哪個環節上下功夫。申奧小組集體討論認為:2001年7月在莫斯科舉行的第112次國際奧委會全會將投票決定兩件大事。第一件是投票決定5個申辦城市中由哪個城市承辦,第二件是投票決定由誰接替年齡到線的薩馬蘭奇擔任新的國際奧委會主席。一般而言,兩件大的事,在一次全會上不大可能給同一個洲。我們北京最關心最要努力的是保證北京拿到承辦權,至於新的主席人選最大的可能是出自歐洲,呼聲最高的是羅格。羅格的人品、威望、資歷、能力是上乘的,如果他能擔任主席,對於國際奧委會的團結穩定,走正道,抑制邪的歪的,保證國際奧林匹克運動健康持續發展,都是至關重要的。他能擔任主席,我們樂觀其成。其它洲若有合適人選,我們也樂觀其成。我們,或者就說我自己,最不希望金雲龍當選主席。其一是人品、經歷,因經濟丑聞被本國司法機關投入牢獄就是證明;其二,盡管選主席是在選承辦城市之後,如果全會一開,金的呼聲就很高,那對亞洲城市北京競爭承辦權顯然不利。如果有人因此事說我是民族利己主義者,我將感到莫大榮耀。
參加這一合縱連橫策略決策的絕大多數都是為國際奧林匹克運動健康發展高度負責的,都是視國家利益至高無上的,都是有高智商的。領導同志不用說了,參與申奧的總局的外事專家們也都是堅定地做出了這樣的抉擇。黨中央從申奧一啟動,就明確由體育總局、北京市聯合申辦。時任北京市市長、北京申奧代表團團長劉淇,時任國家體育總局局長、中國奧委會主席袁偉民為北京申奧的合縱連橫,不辭辛勞,完成了高難動作,為預期的莫斯科全會上的投票成功奠定了堅實的基礎。我向他們二位致崇高的敬意。有些媒體,出於好心,喜歡定向奉送『體育外交家』、『奧林匹克外交家』的美譽。在我看來,是不是體育外交家,是不是奧林匹克外交家,最要緊的不是看坐了多少萬公裡的飛機,不是能以英語、法語與多少個國際奧委會委員聊天,最要緊的是在關鍵時刻堅定地維護國家利益,以高超的外交藝術,處理棘手的問題,達到最好的效果。從這個最根本的要求嚴格衡量,劉淇、袁偉民是北京申奧這一偉大歷史事件中的體育外交家,只是不知他們肯不肯戴這項花環?至於說到體育外交家,我雖然自地方黨委調任國家體育總局纔5年多,親身感受,由於歷史的原因、黨中央的重視、工作的需要這裡的體育外交家或者說傑出的體育外事工作者是很有一批的,決不是孤芳自賞的一個、兩個,如魏紀中、樓大鵬、於再清、屠銘德、呂聖榮、顧耀銘、宋魯增等等。中國體育外交上的許多重大事件,他們都默默無聞地做出了關乎成功的至關重要的貢獻。可惜,由於宣傳走偏,人們都是只知其二,不知其一。
正如世界上的許多事情一樣,與內部不同力量的角力往往超過了與外部力量的角力。在申奧合縱連橫思想實施的關鍵時刻,在莫斯科全會即將投票的時候,我們內部人士中『不投羅格,投金雲龍』的聲音又在大庭廣眾中有意地發散開來。人們理解,那是喊給金雲龍聽的。北京的申奧團隊是優秀的團隊,精英薈萃的團隊,國家利益可以指揮一切、號召一切的團隊。莫斯科全會投票,北京贏了。值得品味的是北京市高票勝出,羅格也是高票勝出。是巧合嗎?!
既不犯錯 也不犯傻分析北京申奧成功,有一個大的概念必須牢固樹立。申奧成功最重要的是中國的實力,中國改革開放後世人矚目的發展,中國國際威望的提高,黨中央、國務院領導有力,全國人民同心協力。在這個根本性前提下,有一個優秀的申辦團隊作了卓越的努力。請特別注意,是團隊,而不是個別人作出傑出努力。
申辦第29屆奧運會,國際奧委會改了辦法,最主要的是嚴格限制國際奧委會委員訪問申辦城市,自然也包括北京。這個一刀切的規定,對於北京是很不利的。因為從現代化的歷史進程來說,北京是個後起的城市,又不是航空樞紐,且位居遠東一隅,同其它幾個城市比,國際奧委會委員平日來的很少。為了彌補這個不公平,申辦團隊心中明白,既不能犯錯——違反國際奧委會的明文規定,又不能犯傻——坐以待斃。國際奧委會除少數幾個委員外,都不是專職的,都有其他的職業,比如電氣工程師、銀行職員、運動員、律師,等等。有關協會民間團體請電氣工程師、銀行職員等等來北京總是可以的吧?由他做一次學術講座也是允許的吧?只要來了北京,增添了對北京現狀的了解,態度就會變化。這當然也要經過國際奧委會批准,受理也十分嚴格。申辦階段,我們突出強調『以票為本』、『實施滴灌』。說到實施『滴灌』,有同志就會低俗地想到送錢送物送好處。其實不是這樣的。把每個國際奧委會委員的出生年月日了解清楚,生日時遠隔重洋寄去一份小紀念品,其情勝過多少錢物,這就是『滴灌』。2001年,我率一個中國體育代表團訪問非洲某國,主要內容是與受訪國洽談兩國體育合作。該國有一名國際奧委會委員,運動員出身。我來到該國,不去看望她不合情理。從該國奧委會的榮譽室裡,我細心的注意到這位國際奧委會委員作短跑運動員參加奧運大賽時曾獲得一枚金牌。當時,她佩戴在胸前胸後的號碼是272號。會見她以前,我用一張稍大的白紙,寫了三個顯目的字:272。會見時,我拿出了272,她開始一愣,後來,我用手勢比劃這是她當年奪金的榮譽號。她高興地擁抱了我。我不敢說,在莫斯科全會上,她肯定投了北京一票,我只敢說,她對北京、對中國的了解又進了一步。當然,在會見之前,她就特別強調會見是經過國際奧委會批准的。
南城乎 北城乎地球上有個北南問題,中國有個東西問題。北京城也有個北南問題。歷史地說,市區北邊在解放前就比南邊發展的好些,而自1990年舉辦第11屆亞運會以後,北南差距進一步加劇。為舉辦亞運會,在北部修建基礎設施、體育場館、亞運村等等,顯著地加快了北城的發展。市場經濟,就是馬太效應,富者愈富,不依人的主觀意志為轉移。記得上世紀90年代初期,北京有四家花正烤肉連鎖店,在昆侖飯店附近的一家,自助餐定價每位48元,體育館南路、白塔寺、豐臺區另外三家花正烤肉連鎖店,用料、服務基本一樣,自助餐每位客人38元,便宜10元。這三家連鎖店醞釀了幾次,想把每位價格也調高到48元。但最終沒調高,因為南部居民與北部居民的收入水平、消費水平有明顯差距。當時,南部市民戲稱,北京市長是北城市長。
申辦奧運的大好機遇來了。市領導想借此機會,把2008年奧運會的主會場,等等,規劃到南城。一次性的投資肯定會多一些,但長遠看,對南城的發展,對北京全市的平衡協調發展,會大有裨益。一個小范圍的討論會上,有不同意見。一位市領導發言說,我們現在盡最大努力爭取的是國際奧委會批准北京作為申辦城市。放在北部,基礎設施雄厚,交通發達,場館建設條件成熟。國際奧委會評估團看了北部,增添了對北京的好感,容易拿到承辦權。放在南部,情況就大不一樣了。語驚四座。與會同志都主張主會場等等都放在北部。後來,評估團維爾布魯根一行考察北部地區時,我和一些同志陪同他們坐在一輛車上,他們談笑風生,看來是基本滿意的。
非不為也,實難為也。解決類似南北差距問題,看來都需要較長的歷史過程。
如實明晰評價就是客觀公正為了迎接評估團的到來,北京奧申委集中了精兵強將、各路專家精心編寫了北京申辦29屆奧運會的陳述報告。時任國際奧委會執委的維爾布魯根是深受薩馬蘭奇主席賞識的。他原來擔任2004年雅典奧運會組織協調委員會主席,後調任評估大阪、北京、伊斯坦布爾、巴黎、多倫多五個申辦城市的評估團團長。北京申辦成功後,他又出任北京奧運會組織協調委員會主席。各申辦城市的陳述報告,內容包羅萬象,字數太多,頁數冗厚,國際奧委會委員很難仔細閱讀。這樣,評估團的報告,因為是客觀評述,因為句數簡明,因為優劣並述,在國際奧委會全會上,對左右國際奧委會委員投票意願的引導就不言自明了。我自然特別關心評估團對北京的評價。有三點值得說一說,其一,受西方反華媒體的長期惡意宣傳,北京的人權問題被熱炒,評估團認為在五個申辦城市都有人權問題,評估報告就把人權問題老練地作為五個城市共同的問題來講;其二,體育場館等硬件設施北京、巴黎、多倫多都是合格的,不言而喻地刪去了其它兩個城市;其三,北京如能承辦一屆奧運會,對世界體育對中國將留下一份寶貴的遺產。不僅我自己心中竊喜,而且我的同事們認為這個評價很有水平,不顯山不露水,分三個層次,把要說的話說了,把本來有可能對北京說的負面評價分散開了。
後來在北京以外的一個城市,我見到了維爾布魯根先生,且有單獨談話的環境。我誠懇地說:『維爾布魯根先生,衷心感謝你主持的評估團對北京的評價和支持。』維爾布魯根不愧久經此類場合。他說,『不能說是支持,我們是客觀公正的』。是啊,評價是如實的,表述是明晰的,也可以說表述是智慧的,那就是客觀公正。
不理睬 最高明國際上的反華勢力,在北京申奧時,使出渾身解數,逼迫北京失敗。北京爭得承辦權以後,又千方百計不願意看到北京成功。
7月份,國際奧委會委員在莫斯科召開全會,決定承辦城市。幾個月前,號稱臺獨、藏獨、疆獨、法輪功的分子就千方百計通過各種途徑趕赴莫斯科,妄圖利用各種手段,包括游行、示威、靜坐等等,破壞北京申辦。可以斷言,其中的一個多數是拿著津貼趕到莫斯科搗亂的。北京申奧代表團的團長是劉淇同志,他安排我分工代表團的政治及安全工作。
在中央有關部門、中國駐俄大使館、莫斯科市政府的大力支持下,政治與安全工作完成的不錯。這其中特別要提到時任北京市公安局常務副局長呂實?同志。他政治堅定,工作艱苦,注意方法,功勞很大。7月13日是投票日,這一天,要決定五個城市的命運,藏獨等與法輪功合流,偏偏要在這一天在國際奧委會舉行投票的莫斯科國際貿易中心樓下的馬路人行道上,身著統一服裝,抗議北京申辦奧運。委員們開會是在二樓多功能廳,正式投票前有茶歇。委員們集中在二樓陽臺旁喝咖啡、吃點心,相互聊天,然後立即進入投票。如果搗亂者的計劃實現,就在茶歇時,委員們往下一望,就是那些揣著美元靜坐示威的人。事前,我們得到情報,就及時向俄羅斯警察部、莫斯科市政府有關部門,反映情況,提出要求。當地公安部門依照該國該市法律,嚴肅文明執法,采取了預防措施,使搗亂分子沒有得逞。
大約有十多位或二十多位某些國家的記者,不知道中了什麼邪,計劃7月10日從新聞記者集中住宿的烏克蘭飯店,集體游行示威到國際貿易中心,目的正是乾擾國際奧委會依程序公正公平地票決承辦城市,矛頭直指北京。莫斯科有關部門獲知情報後,10日早晨在烏克蘭飯店就依法采取了果斷措施。第二天,某西方報紙刊登了大幅警察執法的照片,並說這是受了北京申奧代表團的壓力。
一位對我們十分友好的美國朋友,建議代表團發表一個聲明,鄭重宣布此事與北京代表團毫無關系。我和代表團的幾個同志商量,感謝美國朋友的建議,但是北京團的申明就不必發了,如果發了,可能有此地無銀三百兩之嫌。此事就這樣波瀾不驚地過去了。
政治斗爭,輿論博弈,許多時候不理睬可能是最高明的。
求同存異新中國成立幾十年以來,國際反華勢力從來沒有放棄以人權問題為借口,攻擊中國,丑化中國,瓦解中國。北京申辦奧運會自始至終也擺脫不了人權問題的乾擾。
實事求是地說,圍繞著人權問題的斗爭,大致可以分為兩種情況。一種是別有用心者,肆意誇大中國的人權問題,而且根本不談生存權發展權這些最基本的人權問題,用他們臆造的不符合發展中國家基本國情的所謂人權問題,造謠誣蔑,根本反對北京申辦奧運會。另一種情況,不少委員受長期敵意宣傳,弄不清圍繞人權問題激烈斗爭的實質,出於對中國的友好,情真意切地希望中國能在人權問題上表一個他們希望的態度,使他們能理直氣壯地投北京的贊成票。而且他(她)們回到國內也好交待。
中國申奧代表團是13日下午陳述,也是在下午表決。中午休息時,一個歷來對我十分友好的歐洲委員,急匆匆地找到時任國際奧委會委員、國際羽毛球聯合會主席呂聖榮。呂聖榮善於做友好工作,人緣極佳。那位歐洲委員誠懇地對呂聖榮說:『你們代表團下午的陳述一定要對人權問題有個表態。我的這個建議代表了25個委員的建議。他們和我一樣,都是對中國十分友好的,都真誠希望北京拿到承辦權』。
呂聖榮立即將意見報告代表團領導。代表團下午陳述時講了這樣一句話,大意是:北京如能拿到承辦權,將有助於人權問題的進一步改善。會場的反映堪佳。奧運會的舉辦將促進中國人權問題的改善,毫無疑問是正確的。綠色奧運、科技奧運、人文奧運三大理念的點滴實現都有助於人權的改善,更不要說這樣大規模地推行三大理念了。
人權問題改善,是我們與委員們的『同』;對人權內容理解的重點不同是我們同委員的『異』。這種場合,還是求同存異的好,取最大公約數——人權,不必劍拔弩張。
申辦奧運是新世紀新千年第一個有重大深遠影響的歷史事件,是集政治、經濟、文化、外事於一體的品位奇高的富礦。發掘它,揣摩它,有點意思。
作者先後在北京市委、國家體育總局工作,現已退職,兩次參加北京申辦。請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
何老逢人必說:"申奧成功是國家強大的結果!",不知何振樑動了誰的奶酪!