|
||||
裁判評球 張業端
裁判吹罰尺度偏嚴
執法申花與魯能這場比賽的沙特籍主裁判,正是申花前一場與國安隊比賽的主裁判。那麼,這樣的安排是否存在爭議呢?從規則上講,只要主裁判是屬於第三方的,那麼,這樣安排沒有任何問題。當然,連續兩場申花的比賽都安排同一名外籍主裁判,我只能說,中國足協可能也是出於無奈,因為在這樣的關鍵場次比賽中,足協手上已經沒有什麼國內裁判的『牌』可出了,只能邀請外籍裁判。而如果外籍裁判出問題的話,也不至於像國內裁判那樣引起大的反響。當然,邀請外籍裁判的初衷也是為了確保比賽的公平競爭。
當然,需要指出的是,不是所有的外籍裁判,就一定比我們的國內裁判水平高。只能說,『外來的和尚好念經』。或許,這也可能是中國裁判界的一個悲哀吧!
不少人提出,這名裁判在申花與北京國安隊比賽中,出現了對主隊過於偏袒的傾向。我覺得,只要不出現原則性的錯誤和問題,就還是可以接受。當然,對任何一名裁判來說,主場球隊的優勢可能會多一些,這也比較正常。不過,申花與魯能的比賽,從我們所能看到的畫面上來看,裁判在吹罰上總體上把握得還是不錯的。
從這場比賽這名裁判的執法情況來看,在吹罰的尺度上顯得比較嚴格,尤其是對一些上下肢的多餘動作,吹罰非常嚴厲,所以,也就出現了黃牌滿天飛的現象。總體來看,他的吹罰還是在規則范圍內,只是尺度上偏嚴了一點,有一兩張黃牌可能不一定非要出。當然,我們也要看到,外籍裁判在對於嚴格執法的理解和把握上,可能比我們的教練做得更好。不久前的亞洲杯上,我們也看到,裁判的執法尺度是比較嚴格的,我們的球員也正是吃了這個虧。應該說,這名裁判昨天在對規則的把握上,是延續了亞洲杯上裁判的執法尺度。
至於上半場因孫祥侵犯李金羽而判罰的點球,因為沒有電視慢鏡頭,所以不好妄加評判。
(本報記者徐宏斌整理)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||