|
||||
決心完成此篇文章緣於下面兩個原因:
其一、自從拙文《4-3-1-2——曼奇尼國米即將威震歐洲的『九陽神功』》(http://bbs.sports.sina.com.cn/?h=/g_forum/00/1E/04/view.php%3Ffid=168076%26tbid=3326&g=4)發表後,總覺得由於篇幅所限,有些觀點並沒有完全闡述清楚;
其二、拜讀過很多有關國米的戰術帖以後,不甚贊成某些版友的觀點,有了再次拋磚引玉的衝動。
權將此文視為《4-3-1-2——曼奇尼國米即將威震歐洲的『九陽神功』》的續篇吧。
一、國米式反擊的特點、核心理念
在《4-3-1-2——曼奇尼國米即將威震歐洲的『九陽神功』》我曾經說到:國米特色的4-3-1-2打法強調中場大力搶截,以及搶截後的快速高效反擊,很善於利用對手在攻防轉換的瞬間暴露出來的破綻予以致命打擊,因此,在強強對話中,更有可能成為最後的勝利者(因為在強強對話中,誰能少犯錯,誰能更善於利用對手的犯錯,誰就更有可能獲勝)。
但是,這種中場三後腰的破壞性打法在一定程度上是以犧牲組織性進攻為前提的,因此,本質上還是屬於防反打法。
『防守反擊』起初不是用在足球方面的術語,而是個體之間打斗或集團之間戰役的一種謀略戰術,強調後發制人。孫武曰:『先為不可勝,以待敵之可勝』??待敵先發而己後至,在對手實施攻擊意圖後,針對其暴露出來的弱點予以迅猛的打擊。作為足球術語,『防守反擊』的意思是:先收縮防御,誘敵深入,然後伺機在對手進攻尚未完成、還沒有轉入防守或還沒有組織好防線時予以打擊。
由於國米的防反打法相對於傳統意義的防反打法有其自身的特點,我更願意稱之為『國米式反擊』。那麼,國米式反擊有哪些特點呢?其核心理念又是什麼?以及國米式反擊取得成功需要怎樣的人員配置呢?筆者認為:
與傳統意義上的防反打法相比,國米式反擊有以下三個特點:1、由被動防御變為主動破壞對手的組織性進攻;2、變被壓迫為實施壓迫,而且給對手的壓迫的是全方位(尤其體現在中場)的;3、防守時並不收縮,將防守區域大大前提至中場。
其核心理念就是:強調自始至終的破壞對手的組織性進攻,並且利用對手在攻防轉換的瞬間暴露出來的破綻予以致命打擊。在場面上反映出來的就是:中場大力搶截,以及搶截後的快速高效反擊。
國米的這種中場三後腰打法之所以獲得成功,在於其中場體現出來的侵略性和壓迫性,這首先保證了國米中場的強硬,而中場的強硬也決定了國米在面對對手時,在場面上基本都能不落下風。
國米式反擊取得成功必須具備的三個條件:1、中場配置必須全能、均衡;2、前鋒的高效;3、兩邊後衛的超強助攻能力。
1、中場配置必須全能、均衡??全能是指中場四人的個人能力,包括搶、控、傳、帶、射能力的全面性;均衡是指中場各個位置水平相當,不會出現短板的現象。這是決定國米中場具有侵略性和壓迫性的關鍵因素。
2、前鋒的高效??高效的鋒線對於任何球隊來說都是求之不得的,但基於上述國米反擊的理念(利用對手在攻防轉換的瞬間暴露出來的破綻),前鋒的高效率對於取得理想賽果顯得尤為重要。
3、兩邊後衛的超強助攻能力??其實這是大多數球隊有共性的要求,但相對於那些控制型打法的球隊來說,國米的三後腰中場在一定程度上犧牲了中場組織進攻的功能,所以,兩邊後衛的助攻在國米4-3-1-2的進攻體系中佔有更重要的份量。
二、貼上曼氏標簽的中場無核心戰術
盡管在過去的一年裡,國米的4-3-1-2打法取得了成功,但外界對其中場卻依然充滿爭議,持懷疑或否定態度者認為:擁有三後腰的國米中場防守沒有問題,但缺少一個能夠組織全隊進攻的中場核心,因此,算不上是一流中場,這種『簡單而低級』的進攻體系在國內的聯賽中打弱隊時很管用,到了歐冠的賽場上就發揮不了威力。因此,很多國迷建議買來控球能力強的組織型前腰頂替現在的前腰德揚•斯坦科維奇。
對此,筆者不敢苟同!理由如下:
1、有了組織核心也不是萬能的,有時甚至成為致命弱點。
現今足壇已經沒有馬拉多納這樣的『上帝』了,任何球隊想依賴某個核心解決所有問題都是不可能的。當然,我這樣說並不是想否認核心在某些關鍵時候起到的關鍵作用,但任何事情有一利必然就會有一弊:一旦核心狀態不好或被對手有針對性地困死,全隊很可能就會陷入被動。這樣的例子還少嗎???不遠的說有AC米蘭,就連意甲的中小球隊在吃透AC米蘭以皮爾洛為攻防核心的特點後,不少中小球隊都能逼平甚至戰勝強大的AC米蘭;近一點的有06世界杯和今年美洲杯的阿根廷,當裡克爾梅『消失』以後,阿根廷也就走完了本來應該走得更遠的征程;還有巴薩,在06-07賽季西甲與皇馬、西維爾、瓦倫的對陣戰績,以及在近三年的歐冠與切爾西、利物浦的對陣戰績都好不到哪裡去!我這樣說不等於否認巴薩、AC米蘭中場的強大,只是想說明一個道理:現在的所謂中場核心,其所起的作用已經不可能像當年的老馬、普拉蒂尼那樣偉大了。
2、有了核心未必就是頂級中場,沒有核心也未必就是二流中場。
其實,有中場核心跟頂級中場之間並不是劃等號的。什麼纔是衡量頂級與非頂級的標准呢?相信人人都有自己的一套標准。我個人認為:實踐纔是檢驗真理的唯一標准!縱觀06-07整個賽季,國米總共輸了四場球,其中,歐冠小組賽輸給裡斯本競技和拜仁是在國米改打4-3-1-2之前,因此沒有多少參考的價值。意甲國米主場1-3輸給羅馬,與其說是輸在實力上,還不如說是輸在國米多年積累的在關鍵賽事不能承受壓力的心態上。意大利杯決賽羅馬6-2國米那場,老實說,這場比賽的背景(連續兩個賽季拿此杯,加上剛剛舉起意甲冠軍獎杯沒幾天)很可能會讓國米將士松懈下來,所以,此戰慘敗,也不能說明現在國米的中場如何如何。相反,從國米在一個賽季內令人信服的兩次射殺AC米蘭,以及夏季熱身逆轉勝曼聯,卻讓我依稀看到了國米這種中場無核心戰術的先進性(AC米蘭、曼聯在世界范圍內也應該算得上是頂級強隊吧)。可能有人拿歐冠兩場國米被瓦倫逼平慘遭淘汰來說事,沒錯,這兩場纔是真正值得我們認真總結分析的比賽,我將在第四節《現在國米4-3-1-2打法的局限性》裡面著重分析。總之,由於在歐冠遺憾的過早出局,讓我們失去了一次客觀審視國米中場在面對歐洲頂級強隊時真實實力的機會,但就此斷定國米中場淪於二流也為時過早。
3、國米打法的特點決定了全能型前腰更能發揮威力。
前面已經說了,國米的中場三後腰打法之所以獲得成功,在於其中場體現出來的防守時的侵略性和進攻時的壓迫性。事實上,在有限的幾場比賽裡,曼奇尼也做過菲戈打前腰的嘗試,但效果並不理想(不是指菲戈在邊路的場次)。究竟是因為菲戈年歲大了的關系,還是因為菲戈攻強守弱的特點不適應陣型?我看兩個原因都有!國米4-3-1-2打法強調的是搶截、反擊,不是一種控制型打法,而這種打法高水平發揮要求中場配置必須全能、均衡,只有在中場配置全能、均衡的前提下,國米中場實力纔能起到疊加效應,類似外家拳式的國米式反擊纔能發揮最大威力。基於上述思路,我認為:全能型前腰纔是國米應該追逐的第一目標。
德揚作為前腰,其控球、帶球的能力算不上頂級,但其作為前腰的三大強項恐怕正是曼奇尼整體戰術所需要的:1、由守轉攻時高速行進間的精准的一腳傳球;2、遠射;3、防守。很多人在質疑德揚在進攻方面的能力,其實是毫無道理的:06-07賽季意甲聯賽德揚進球數是6(無點球)、直接助攻次數(注意:是直接助攻,還不算間接的)是10次(是意甲助攻王)。這些數據不知道你們滿不滿意,我想曼奇尼應該是很滿意的了。
曼奇尼的這種中場無核心戰術在意甲已經證明其統治力,那麼,在全歐洲范圍如何呢?讓我們拭目以待!
三、現在國米4-3-1-2打法的局限性
足球運動的技戰術如同天下萬物一樣,永遠都是相生相克、螺旋式上昇的。出招與破招、布陣與破陣成了足球主教練永恆的主題和難題。
在國米4-3-1-2體系中,伊布纔是曼奇尼進攻體系中的一粒至關重要的棋子。伊布作為前鋒速度不算快,但其技術好,背身拿球能力、控球能力、在狹窄空間做球的能力都相當強,因此,他成了國米前場進攻的核心,其狀態的好壞,直接關系到國米進攻質量的高低。假以時日,當大部分對手都摸透國米這一特點而采取有針對性的措施時,國米式反擊還能玩得轉嗎?希望歐冠客場對瓦倫因伊布狀態低迷而零進球的教訓能給曼奇尼某種警示。
因為國米4-3-1-2體系強調中場大力搶截,以及搶截後的快速高效反擊,在實戰中更善於利用對手在攻防轉換的瞬間暴露出來的破綻;而在強強對話中,誰能少犯錯,誰能更善於利用對手的犯錯,誰就更有可能成為勝利者!所以,國米的三後腰技戰術打法的特點在現實中也成就了國米『遇強則強』的戰績特點。
而另一方面,由於國米三後腰技戰術特點的剛性和硬性,在面對強隊或開放式打法的球隊時效果可能很不錯,但如果碰到韌性極好的防守型打法的球隊時,很可能就會出現場面佔優、卻陰溝翻船的狀況,歐冠客場與瓦倫一戰就是明例。因此,如何解決打法剛猛有餘、彈性不足的弊端,達到剛柔相濟的境界,真正實現由『外家拳』高手向內外兼修的高手蛻變,是國米能否稱霸歐洲的一道坎,也是曼奇尼日後需要研究的最重要課題。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||