|
||||
英超收費!這是2007年中國足球一次最大的革新,引起了自有足球轉播起一次軒然大波,全國各地方的球迷紛紛倒戈,發誓熬過此3年,也決不會向天盛掏一分錢的腰包。
可是,隨著前天收費英超的正式開鑼,其精彩程度也超過想像,不少球迷可能會感到無比寂寞,或許他們只能在電視機前看著CCTV-5那場不精不彩的德甲;還有些觀眾,或許正一邊聽歌,一邊聊天,一邊看著比分直播;說不定有些人還會直接呼呼大睡,早上起來一覽戰果……
當然我指的是一部分人,或許有一部分人真的向天盛低頭,花錢看英超,但我想,在地大物博的擁有13億的人口的中國,覺得不會有太多的人。一年600多,在網上一場3.8元,可能對於那些出手豪邁的人來說不屑一提,可是對於大多數球迷來說是難以忍受的,因為不可能在每個角落都是富豪。
天盛在花大價錢購買英超轉播權的時候,一定是仿效了歐洲的經營模式。可是,他們沒有考慮到這是中國,一個發展中的社會主義國家,是處於不發達階段,大多數人口還只能養家糊口,不能隨意揮霍錢財。天盛或許沒有考慮到,在歐洲,足球俱樂部相當密集,不像中國地域廣闊,歐洲球迷看球相當容易,而且在歐洲,幾乎都是資本主義國家,人均收入相當的高,不會在乎電視的收費。可是他們忽略了中國的現狀,錯誤的認為會有很多人購買機頂盒。在中國,要看歐洲聯賽,只能通過電視直播,而現在收費,又有多少人能給予出這筆錢財?
我舉個例子,CCTV-5以前也是免費看,但是後來有了風雲足球,可是最後發現,風雲足球的收視率不及CCTV-5的百分之一,幸好中央電視臺把還是將大多數精彩的足球賽放在體育頻道,以廣告費和球迷互動發短信的方式運營,並且經營的不錯。假如中央電視臺真的把足球賽全部收費,估計真的是難以生存啊。
所以,天盛失誤在這個地方,沒有弄清楚廣大球迷的需要,並且他本身的頻道影響力不大,貪婪的一味的把英超所有的賽事全部收費,這根本滿足不了球迷的心。所以,如果要以此方式經營,那要想成功或許相當困難。
而我覺得真正運營不錯的是ESPN的模式,先購買到英超的直播權,在通過廣告費用以及將轉播權賣到各個地方臺,這樣既能滿足球迷的需要,又能盈利的經營,何樂而不為之呢?
總得來說,天盛模式沒有考慮中國球迷的現狀,忽略了客觀經濟的變化,導致了球迷的倒戈,至於盈利,估計也是天方夜譚。況且現在可以在網上看到免費英超,雖然是英語直播。
總得來說,收費的英超應該不會長久,天盛集團若想生存,那麼請學習ESPN模式,滿足廣大球迷的需要,也為自己某得一個好的口碑和生存空間!
一言以蔽之,收費的英超不會長久,ESPN模式纔是正道,望天盛集團能夠考慮到最廣大球迷的最根本的需要!
PS:據可靠消息,天盛已經收購意甲A包,也就是說米蘭德比,羅馬德比,國家德比將不會出現在廣大球迷最熟悉的的屏幕上了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||