|
||||
就目前NBA的這些人來說,鯊魚和石佛的豐功偉業使他們就像高高隆起的兩座大山。至於其他的所謂科比麥迪狼王等人,其成就充其量不過算是一些海拔不高的小小丘陵。至於這兩座高峰誰的海拔更高一些,在三年以前,這種疑問是不存在的。但是現在,隨著鯊魚的逐漸老去,石佛依然堅挺,關於他們的高度好像有了一些爭議。不過,我覺得無論怎麼樣,鯊魚還是要強過石佛的。
理由1:雖然奪冠次數相仿,但是鯊魚的三連冠---無論是難度還是歷史意義上都要遠超石佛。
理由2:論數據,雖然整個職業生涯鄧肯的數據不亞於鯊魚(季後賽效率指數甚至還高於鯊魚),但巔峰期的鯊魚的的數據更像是一個變態。
理由3:鯊魚奪冠的幾個賽季在季後賽都展示了一往無前的氣勢,而鄧肯的數次奪冠都顯得驚險有餘而統治力不足。
理由4:鯊魚早期的幾年基本處於顛沛流離中,而鄧肯則一進NBA就獲得了一個穩定的發揮環境。
理由5:鯊魚的威力甚是讓NBA要為此改變規則,但是鄧肯不能造成如此影響。
理由6:砍鯊戰術這種甚是小人的戰術並沒有受到太多的指責充分說明了:鯊魚太強大了!鄧肯則不能享受此等待遇。
理由7:科比的內耗使鯊魚的偉業受到了一定程度的影響,但鄧肯有一直齊心協力的臂膀(從老羅到小帕)
理由8:鯊魚在多支球隊,多種環境下都證明了自己,而鄧肯沒有(不一定不能,但至少沒有)
理由9:兩人巔峰期的對決鯊魚佔優勢
理由10:巔峰期的鄧肯完全可以影響比賽的勝負,但鯊魚可以直接決定比賽的勝負。
個人覺得,鯊魚無論能力還是影響都是要比鄧肯高上那麼一點半點的。鄧肯之幸在於進到了馬刺,鯊魚之不幸,在於遇到了科比。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
白癡纔會寫出這種SB文章!
要不是科比 鯊魚有今天?