|
||||
倔強的科比——你何時能『放下』
科比用一個詞形容,就是倔強,沒有倔強,科比則不是科比,因為倔強,科比獨一無二。但是否科比是『成也倔強,敗也倔強』呢?
對開拓者時,湖人唯一的倔強者科比讓湖人繼續生存,對活塞的決賽,倔強的科比卻將湖人帶入對手的陷阱。這完全是冰與火的兩重天,矛盾——或許是科比潛在的注解,——那高傲的自尊和一次次傷心的旅程,也更添了矛盾的深刻。科比的問題在哪裡呢?我這個自稱為科黑的人,認為科比的倔強能拿得起,卻不會放得下。所以,倔強是表象,不能『放下』,是科比最根本的錯誤。
有個故事,從前發大水了,老和尚與小和尚逃亡,要渡河,看到一女子也要渡,老和尚便背負那女子過去了,小和尚不解:『師傅不是說不可近女色麼,卻為何乾脆背起來了?』老和尚雙關道:『我都放下了,你怎麼還背著呢?』這個故事裡的小和尚,和科比有神似之處。雖然一樣是背經書,可是小和尚卻拘泥於形式,沒有變通。是的,科比需要變通,也就是所謂的『壁立千仞,無欲則剛』。
多言些,喬丹像是那位老和尚,他表面凌厲,實際上卻幫助了皮蓬等隊友,經典的傳球後隊友的三分,也被傳為佳話。但科比這個小和尚則不大變通,隊友奧多姆等人沒有提高,對太陽時不該傳球卻瞎傳,實在是可以作為反面教材。也許你會為科比辯解,但作為核心,而且在有冠軍教練禪師輔導的情況下,科比到目前為止,無疑是失敗的。
當喬丹和鄧肯用不同的方式幫助了隊友,也幫助了球隊的時候,科比是否應該意識到:無論自己怎樣,都要學會『放下』,學會變通。那時他和人們會發現:倔強不倔強,只是一個空殼而已。
溫柔的麥迪——也可以是『殺手』
麥迪習慣了淺淺的笑,即使在球隊無奈失局之時,這似乎使他受足詬病。許多人如此推理:性格溫和,則是軟蛋,是軟蛋,則對球隊有害,對球隊不能百分百有益,則無法獲得總冠軍,甚至在季後賽有點作為都不行。這樣的推論看起來合情,實則沒有道理。為何?
當魔術師用微笑,和木訥的天鉤,一次次的取得冠軍的時候,露齒而笑成了成功的標志;當鄧肯去攙扶對手,並且拿下錦標,友好則成為了大家風范;當微笑刺客刺穿對手的防線,帶領壞孩子取勝,微笑則被描寫成了武器。但成王敗寇的思想,實在深入了我們的心,所以,麥迪一笑,就自然成了失敗者的苦澀的代言。微笑在勝利時代表成功,在失敗時代表無能,——擁有這樣的想法是非常順理成章的,但看看這些成功的溫柔者,我就知道了,性格和競爭力實在是兩碼事。你也許承認喬丹在喋喋不休時的霸氣,大本狼王怒吼時的勇氣,但你不得不承認,即使麥迪在無奈時微笑,那也無關他的競爭力高低。
在我看來,麥迪的球路,如果要找一個模板,絕非是飛人,也與科比沒有可比性,他外圍攻擊的能力,和殺傷對手的方式,像極了殺手雷吉米勒。雷吉米勒在對手的主場對球迷開玩笑的鞠躬,和喬丹互?垃圾話,他是一個性格頑強,敢於和對手對抗,鼓舞士氣的殺手,但這位殺手也曾經被指責打法不合理,不能奪冠雲雲,如果說米勒不能奪冠,是從技術上分析的話,那球迷對待麥迪,則一大部分是從個性上分析,但從我上面舉的很多例子,便可以看出,個性上的指責,是沒有道理的。
當年的步行者與現在的火箭倒有幾分相似,別的球員不說,就說核心球員:米勒和麥迪都是外線的致命殺手,姚明和史密斯都是會跳投的高大中鋒。麥迪在技術上,我認為要強於米勒,因為米勒的身體太瘦弱了,這使得他僅有外線一招,而對麥迪,我們可以期待的則多很多,但是有一個不穩定因素:麥迪的腰不好,而米勒的身體雖瘦弱,但職業生涯幾乎沒有大傷病。姚明和史密斯孰強孰弱,不必多言。當年步行者曾殺入決賽,首先就證明了:這樣的組合是具備競爭力的,而且,在潛力更高的情況下,我們更應該期待一個好的教練,給予這個組合以競爭力。伯德讓步行者成為強隊,但阿德爾曼可以嗎?值得期待。
如果火箭殺入西區決賽,或者總決賽,甚至奪冠,那時麥迪依舊笑春風的話,不知道大家又會說這是怎樣的微笑?
所以對這兩個天纔,我要說:和性格無關,全看修為與造化。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||