|
||||
如果此番四國賽失利又一次演變為一場『保杜』VS『倒杜』的無聊游戲,那麼中國足球也就永遠改不了吃『保』了橕的讓人大『倒』胃口的本質屬性了。
歷史上中國足球無數次重大比賽的慘敗都沒有成為世界末日,一個邀請賽的失敗也不會是什麼大不了的事情。作為球迷您可能感覺很難受,但只要想到謝亞龍斷比您更難受也當足以釋懷。
一勝一平一負,中國國奧在沈陽四國邀請賽三場比賽中呈現下滑趨勢;而從法國土倫到南非再到沈陽,中國國奧的表現也幾乎呈現類似的下滑趨勢,兩廂聯想則無疑是一個可怕的信號。
有一點毋庸質疑,自杜伊執掌帥印以來中國國奧相比以往取得了不小的進步,打出過一些激情四射、充滿新意的比賽,也正因如此此前一段時間國人對中國國奧的評價一直贊賞有嘉。
戰術穩定性的提昇曾經是杜伊在改造中國國奧的歷程中獲得階段性成功的一大標志,具體體現在攻勢足球、邊路為主的打法逐漸成型,不論場上球員發生怎樣的變化,大體能保持相對統一的戰術風格。
當然戰術穩定性的提昇只是一支球隊走向強大的充要條件而不是必要條件,換句話說,中國國奧目前的打法是否真正做到了有的放矢、是否存在需要調整、改進、豐富的環節纔是關鍵所在。
比如在追求攻勢足球的同時,攻守平衡的問題如何解決?在注重邊路進攻的同時,邊中結合的問題如何解決?在強調進攻速度的同時,控制比賽節奏的問題又如何解決?等等;沈陽四國賽表明:至少在目前杜伊尚且沒有讓中國國奧在上述問題上應對自如。
三場比賽中國國奧的進攻均不乏聲勢,但切實的效率卻鮮有體現。日本國奧主教練賽後對中國國奧的點評值得玩味,其言『中國國奧的進攻方式過於單一,球員在比賽中缺乏思想。』
實際上中國國奧的進攻不僅方式單一,節奏也缺少必要的變化,一味打邊在對手掐死兩翼的情況下,意味著整體進攻的無從下手;而一味求快在技術功底不足的前提下,意味著傳接球失誤率的居高不下,這兩點在沈陽四國賽中終於演變為進攻的無力局面。
姑且先拋開心理問題不談,與四國賽三個對手相比,中國國奧在控制比賽節奏上不如日本隊,在快速反擊的質量上不如朝鮮隊,在單兵作戰能力上不如博茨瓦納隊……可以說三個對手如同三面不同的鏡子照出了中國國奧亟待解決的三大問題。
杜伊需要在戰術上做一番反思,是否應該主動加強球隊控制比賽節奏的能力,是否應該有意強化快速反擊的質量,包括一些細節,比如主力前鋒姜寧、朱挺兩人風格特點過於雷同均不屬於標准的中鋒類似,中國足球傳統的頭球優勢因此喪失殆盡,進攻因缺少必要的支點而難以給對手球門施加更大的壓力。當一向追求地面細膩短傳配合的日本國奧都擁有身高1.90米的高中鋒的時候,杜伊放棄培養使用高中鋒的想法多少有點捨近求遠的感覺。
從某種層面上說沈陽四國賽給中國國奧的整體實力做了一次重新定位——中國國奧遠非一支真正的強隊,在這種情況下只會壓上進攻不會快速反擊是行不通的,只會邊路突擊不會中路滲透是行不通的,而只求高節奏不求控制節奏同樣也是行不通的。
前方斷路,國奧需要急剎車。從現在開始杜伊對於中國國奧的改造應該進入一個新的階段——在原有的戰術打法上謀求新的豐富,細節上謀求新的變化;如果未來一年所有的一切依然一成不變的話,則中國國奧最終將很難逃離因打法殘缺所帶來的致命打擊,杜伊的執教也勢必將陷入後勁不足的一份尷尬。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||