|
||||
鏡子裡的朱廣滬,終於徹頭徹尾變成了十年前的戚務生。當中國足球的習慣性悲劇再次重演,所有人無法不唾罵那句『打平就出線』的『魔咒』。
每一回『魔咒』的降臨,都有令我們遺憾、疑問、憤怒甚至破口大罵的人和事。這回也不例外。鄭智和李瑋峰被公認是目前這支國家隊最不可或缺的隊員,他們卻鬼使神差雙雙缺席最重要比賽。如果他們不犯如此低級的失誤,情況怎會如此糟糕?還有朱廣滬,他一手打造的邊路進攻戰術,卻在最關鍵的比賽中因為心態的慌亂,自我否定自毀長城。連在電視臺解說比賽的吳金貴都無奈地說:我們的教練往往容易犯一個致命錯誤,就是自己一直堅持的東西卻在最關鍵的時刻失去自信,否定自己。所以,我們看到,當烏茲別克打進第一球後,中國隊在場上的兩名最重要的邊路攻擊手卻已被換下;再說王棟打中橫梁的那腳射門,再讓他打一次,十有八九可以得分。如果這腳進了,局面肯定完全不一樣……
『魔咒』既然注定要降臨,劫難就無法逃避。無論是鄭智和李瑋峰的停賽,朱廣滬的心慌意亂,還是王棟勢在必進的射門打在了橫梁上……任何一個因素變成相反的結果,中國隊在昨晚的命運就完全被改變。或許,這就是『魔咒』。『魔咒』極其可惡、可恨,但,可悲的中國足球就是無法掙脫它。
我更願意接受謝暉的觀點。看完中烏之戰後,憋著一肚子氣的謝暉無奈地甩出一句:什麼『魔咒』不『魔咒』的,我看,歸根結底就是一個原因:我們實力不夠強大。包括以前的『恐韓癥』,道理也一樣,是因為中國足球的實力不夠強大。
於是,有必要換個思路。如果朱廣滬換成米盧,他會在最關鍵的一場比賽中方寸大亂,全盤否定麼?如果換作米盧,可能就不會出現比賽中莫名其妙的排兵布陣和離奇換人;如果射門的不是王棟而是中村俊輔,結果又怎樣;如果鄭智和李瑋峰不是中國足球大『染缸』內的一員,他們會愚蠢地領受黃牌麼……說到底,中國足球、中國聯賽的實力和現狀,注定了『魔咒』的一再發生。或者說,『魔咒』根本不存在,發生在中國足球身上的任何一次悲劇,都是必然的。之所以有什麼『魔咒』,只是我們一直對中國足球寄予太高乃至不切實際的期望,所以,纔把一次次本來很正常的失敗,當作了無法接受甚至難以置信的結局,於是,便誕生了一個個自己愚弄自己的『魔咒』。
不是朱廣滬掙脫不了宿命,而是拙劣的中國足球讓朱廣滬不得不接受『死亡』。成長於中國足球大環境中的朱廣滬,只是可悲可嘆的中國足球的又一個犧牲品而已。朱廣滬肯定會被當成罪人、當作焦點遭受審判,可所有相信『魔咒』存在的人們,卻很可能忽略了幕後更大的元凶。而這,纔是中國足球人的更大悲哀。
所以,死了就死了,死了,更好。
文/徐宏斌
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||