|
||||
所謂怕什麼來什麼,中國隊不僅沒能改寫『2-0領先依然不勝伊朗』的舊事,更在黃牌的洗禮中失去了最不能失去的鄭智與李瑋峰——小組賽兩場戰罷,中場核心與後防中堅均是兩張黃牌上身,將齊刷刷缺席同烏茲別克斯坦的較量。又一番面對『打平即能出線』的魔咒考驗,缺此兩人,如同『雨天偏遇頂頭風』。
兩大核心這前後兩張黃牌是否值得,這已是次要話題(不得不服,中國隊主將總有這樣的遭遇,究竟是該感嘆亞洲賽事中裁判『針對』中國招招見血,還是咱們球員自己的『持衡』)。與烏茲別克的攻堅戰,誰來頂替這兩人,這纔是主要的。並且,也絕非朱廣滬賽後『我們有23人在戰斗,其他人將繼續戰斗』這豪壯一語說的這麼簡單。
相對而言,李瑋峰的替代者更容易尋找,朱廣滬在對伊朗比賽後段派出杜威,考慮到尚有比分優勢時未換人,而在比分被追平後方纔將其派出,此中更大的目的性還是在於讓杜威尋找比賽感覺。從頭球與上搶能力上說,杜威也確實是頂替李瑋峰的最合適人選。當然,考慮到烏茲別克鋒將沙茨基赫水准極高,中國隊也有啟用踏實沈穩的季銘義的可能,發揮其與張耀坤在俱樂部中的默契。總而言之,防線的調整並不難找尋解決方案。
但鄭智的替代人選就較難解決了,甚至是牽一發動全身,要引來全場陣型的變化調整。目前國足配置中,最有可能來頂替鄭智的是邵佳一。在兩人需共存時,朱廣滬將邵佳一推到了鋒線,或說是影子前鋒或說是突前前腰,以鄭智位置後撤來增補中場防守。鄭智如今被停賽,邵佳一位置稍微後移,擔任中場核心是順理成章,尤其是從進攻組織能力上說。
如果邵佳一回撤,那麼是否只使用韓鵬單前鋒呢?中國隊的現陣容捏合上,已很難找到雙前鋒,特別是雙內鋒的軌跡,從這一點上說,只將邵佳一回撤是對陣容影響最小的一種調整。這樣中場就必然增補入一個標准後腰,人選在紙上談兵中就已容易引出爭議——朱廣滬愛將李鐵,有可能會得到首次亮相亞洲杯的機會,但朱廣滬是否夠膽?另一人選是趙旭日,後者在對伊朗比賽中已有亮相,想來可能性更大。
但用這樣的『4-5-1』陣型對抗烏茲別克,實在有『小題大做』的嫌疑,盡管中國隊面臨的是打平就能出線。從民意上說,更期待國足能夠堅持『4-4-2』平衡體系,如果邵佳一回撤且要保持雙前鋒,那麼增補位置就在於鋒線。董方卓當然算是合適人選。只不過,小董的特點更突出於邊路或肋部空檔,這又與邊前衛,特別是毛劍卿有重合的意味,於中前場效率上還需商榷。
至於說邵佳一位置不變,只相對簡單地提拔一人來頂替鄭智,這一點可能性看似不大,鄭斌具備出任中場組織的能力,但在國家隊中鮮有展示機會,關鍵場次入替,從朱廣滬的膽略上說不大可行。周海濱與李鐵、趙旭日以及能拉到中路的王棟,無論哪兩人配對,都有較大未知性。除非,中國隊當真是瞄准保平目標,意欲排出鐵桶陣,頑強阻擊烏茲別克,相對放棄戰而勝之的可能。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||