據說古阿拉伯的彎刀非常有名，歐洲人一直搞不懂為什麼阿拉伯人的彎刀能夠越劈越鋒利，後來科學家對彎刀進行了細致的研究，發現刀鋒其實是鋸齒狀的，彎刀的造型注定每一刀下去之後在收刀的同時刀鋒都要在敵人的骨頭上磨一次，因此纔能越劈越鋒利。朱廣滬為亞洲杯精心准備了兩翼齊飛的利劍，然而首發卻棄用了速度很快的朱挺改用王棟，而且在下半場的戰術布置上作出了改變，這是中國隊能夠大勝馬來西亞的根本原因所在。

　　兩翼飛法各有不同

　　中國隊在這場比賽中堅持了兩翼齊飛的戰術，然而兩翼的飛法卻各不相同。全場進攻推進到對手30米區域的次數上中國隊24：13佔據明顯優勢，然而從邊路進攻來看，中國隊上下半場的表現卻完全不同。上半場中國隊左路進攻有5次，下半場3次；從右路看上半場中國隊的進攻只有2次，下半場達到了5次。在目前朱廣滬的451體系中，兩個邊路的進攻非常重要，上半場幾次有威脅的進攻都是通過後場直接打前場邊路形成的，特別是毛劍卿的突破給對手制造了很大的威脅，然而在傳中這個環節上卻解決得不太理想，上半場左路傳中有4次，只有1次成功，還是來自鄭智在對方小禁區內搶斷後助攻邵佳一的傳中。而上半場右路傳中的次數達到了8次，但大部分是通過45度斜長傳完成的，右路真正推進到對手30米區域的次數只有兩次，王棟都完成了准確的傳中，還助攻韓鵬打進了第一個進球。毛劍卿的衝擊和搶斷與王棟的直插、下底形成了鮮明的對比，這也是對手對我們的邊路防不勝防的原因。然而，中國隊上半場兩個邊後衛的助攻力度卻完全不一樣，甚至李瑋鋒在22分鍾時都有一次左路的助攻傳中，而孫繼海直到16分鍾纔第一次深入對手腹地。

　　下半場比賽一開始，朱廣滬就做作出了戰術調整，王棟開始大膽拉到中路進攻，而孫繼海開始加強助攻，下半場的兩個進球都是王棟活動到中路打進的。在面對實力明顯不如我們的馬來西亞這樣的對手時，中國隊上半場打得稍顯老實，下半場在左路傳中下降到3次以後，中國隊在右路還有6次傳中，這就是朱廣滬把利劍改為彎刀的可喜轉變。彎刀戰術帶來的收獲是中國隊中路進攻的明顯優勢，全場24次進攻推進到對手30米區域中，中路進攻佔了14次，而且從射門來看，全場15次射門中，有11次是在對手禁區內完成的，這說明中國隊的射門區域很有效率。

　　大勝背後仍有隱患

　　足球比賽是綜合能力的博弈，在面對馬來西亞這樣實力明顯弱於我們的對手時，中國隊在場上大部分時間裡顯得游刃有餘，顯得怎麼踢都有理。特別是在前兩場東道主球隊的比賽中，泰國和越南都打得不錯，使得馬來西亞在戰術上又不甘願擺個鐵桶陣，因此正好落入了中國隊的步調。盡管如此，中國隊在這場比賽當中還是暴露了不少的問題。

　　首先，中國隊在60分鍾至今80分鍾這將近20分鍾的時間裡，中前場的大部分隊員出現了體能極限，在大比分領先的情況下，沒有能夠很好地控制比賽節奏，下半場中國隊多名球員出現了體力透支，特別是毛劍卿一側的體能下降十分明顯。下半場對手進攻推進到中國隊30米區域的次數只有4次，對手還出現了抽筋，中國隊又是在大比分領先的有利局面下，本來應該能夠以最小的代價換取勝利的。賽會制比賽能走到最後的球隊大多都是慢熱型的球隊，中國隊過早出現體能透支的情況說明我們在比賽的控制能力上出現了問題。

　　從臨場指揮看朱廣滬也出現了換人的疑問手，首先換上李鐵之後中國隊出現了第一個混亂期，李鐵上去以後其他隊員的位置卻沒有交代清楚，在鄭智頂上去以後整個中場顯得缺乏組織，並直接導致了丟球。同時，朱廣滬隨後71分鍾換上董方卓，這對於場上的隊員來說本來是一個堅決打對手反擊的信號，但是場上隊員在是攻是守的思路上卻並不統一，雖然董方卓在前場也有兩次射門，然而卻只有1次通過速度衝擊對手，而這唯一的一次衝擊還因為衝刺距離過長後繼無力。鄭斌的上場應該是針對毛劍卿體能下降之後的換人，但是加上補時的7分鍾時間裡，鄭斌也沒有在左路給對手形成有威脅的衝擊。從3次換人來看，李鐵和鄭斌的上場是體能原因，董方卓的上場是戰術原因，然而這三次換人在場上卻沒有得到戰術上的相應支持，這也使得中國隊的換人沒有取得預期的效果。

　　從利劍到彎刀，說明朱廣滬確實在研究對手的備戰工作中殫精竭慮，作出了最合理的選擇。然而從比賽中暴露出來的問題看，節奏控制不住，體能透支、換人後戰術思路不清包括鄭智和李瑋鋒無謂的黃牌等問題都說明中國隊在目前的戰術體系中還顯得不夠成熟。