|
||||
亞洲足球尚處發展中,可說是具備『亞洲特色的現代足球初級階段』,所以有種種弊端皆不可避免,倒是針對斥責欲行鞭策者,有忤逆不道嫌疑,甚至是罪莫大焉。一場亞洲杯,於酷熱與高濕度中輾轉四個主辦地,問題此起彼伏,見怪不必怪,比如說韓國與沙特這重頭戲的燈光熄火事件。
當然情有可原,君不見同一比賽日早些時,巴西與烏拉圭的美洲杯半決賽大戰不也出現了停電問題?區別或是只在於,美洲杯一停電,舉世都很驚訝,曰為『重大意外』。而亞洲杯這次熄火,多少在預盼中,曰為『不出此類還有別樣』,總之是必有添亂鬧心之事,何足道哉。
但仍然足夠令人尷尬。小組賽已然轟轟烈烈開打至今,16強悉數亮相,可關於四個主辦國的爭議一直不平。泰國、印尼、馬來西亞、越南,財力、組織、票房號召乃至吸納游人的能力無不有高有低,前所未有的東道主數量,早就埋下了前所未有的隱患。
雅加達這還將舉辦決賽的比賽場地,一來不是專用足球場,二來還沒有備用供電設備,一旦熄火,只能搶修,只能讓現場觀眾、轉播方苦苦等待,一等就是25分鍾。這熄火時限想來也是創造了世界之最。在場的亞足聯主席與國際足聯執委,會是怎樣的尷尬不用描述。倒也能折射出另一執行力問題——何必讓領導如此尷尬約半小時,小組賽區區5分鍾比賽提前結束有何不可?
沒錯,世界頂極聯賽中也有過為了剩餘10分鍾再擇日重賽的例證,確實有必要突出對比賽雙方的尊重。如果決定提前結束,韓國與沙特那壓力巨大的各類人等必然將炮口齊齊整整對准亞足聯與主辦方。想來為了防此杜彼,也有絕對必要等待上25分鍾,哪怕後面再加上一個『0』。
但話又說回來,亞足聯等管理機構,真的是如此尊重比賽雙方嗎——韓國沙特這一戰,絲毫不用感覺意外地又出現了爭議點球,即使隔過東西亞在亞足聯爭權奪利,本屆比賽開賽來這東道主是否得利也是不容回避的話題,泰國一亮相就獲得了爭議度極大的點球,為東道主的整體強勢開了一個好頭,加上東道主這小組首戰都精心挑選對手的善意安排,亞足聯管理層倒是體現對於東道主的尊重了,那對於對手呢,那對於公平競賽精神呢,對於足球發展的本意呢?
有亞洲特色的足球環境,怎麼可能不抽個冷子就鬧出尷尬?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||