|
||||
作為一支長期屹立於世界之巔的球隊,中國乒乓球隊不僅贏得了廣泛的贊譽,也贏得了尊重。但有一個話題仍有爭議,卻又是無法回避的,那就是『讓球』。
『在保證國家利益和榮譽的大前提下,我們不鼓勵也不支持隊員去「讓球」,』在日前談到中國乒乓球隊現在對待『讓球』的態度時,領隊黃?這樣對記者說。
在此之前,一些中國乒乓球界的名宿陸續在媒體上公開說過曾在比賽中有過『讓球』的事實。1961年第26屆世乒賽男單決賽中,李富榮以1:2負於隊友莊則棟,此前的半決賽徐寅生負於莊則棟。中國乒協主席、當時的中國隊主力徐寅生回憶說,領導考慮到莊則棟還年輕,而且非常有潛力,把冠軍讓給他,可以讓他在後來的比賽中有連續三次奪冠的機會,這樣中國選手在世界上的知名度會很高。所以,莊則棟在最後上臺領獎時說,他是代表集體來領獎的,『我們都感覺這樣很正常,國家利益總是要放在第一位』。
上世紀60年代以來,中國乒乓球隊在世界大賽中不乏讓球的事例。因為『讓球』首先考慮的是國家利益和集體的榮譽,大都是為了看哪個隊員打外國強手更有利,除極個別情況外,當事人也都是接受的。
『讓球』是歷史的產物。隨著時代的發展,這種事情似乎在中國乒乓球隊內漸漸銷聲匿跡。最近一次被認為『讓球』的事發生在2004年雅典奧運會上,當時乒乓球男單的兩場半決賽中,一場是王勵勤對陣王皜這場中國『內戰』,一場是瑞典的瓦爾德內爾對陣韓國的柳承敏。最終,王皜輕松戰勝王勵勤進入決賽,卻在決賽中負於柳承敏。賽後有許多球迷認為,中國隊故意安排王勵勤讓給王皜,因為王皜此前對其他兩名外國選手的勝率更高一些,中國隊為了保險起見選擇王皜打決賽。
記者向黃?求證這一看法是否屬實,黃?非常堅決地否認了『讓球』:『那場球百分之兩萬的是真打,王勵勤沒有「讓球」給王皜。』他分析說,雖然王勵勤的世界排名與實際實力更高一些,但平時在隊內與王皜比賽也是互有勝負,兩人都是頂尖高手,誰贏誰輸都正常。比賽已經打到了奧運會半決賽的份兒上,球隊不會指令哪個隊員去主動『讓球』。
雖然現在中國乒乓球隊不鼓勵也不支持『讓球』,但假如萬一在這一點上可能會與國家和集體榮譽有衝突時該怎麼辦?對此,黃?表示,無論如何,隊伍肯定還是會把國家和集體榮譽放在第一位,但我們會盡可能避免發生那樣的事情。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||