|
||||
世界上本來就不該有黑與蜜的分界線,只有因人而異的看法,所以我從來不認為洛陽開花、姚二明是姚黑;同理,我不認為小前二米一、霹靂MM是姚蜜。唯一慶幸是我們擁有一個言論自由的網絡環境,可以各抒已見。這是時代的進步;同時,也是時代的不幸---因為我的這篇文章沒有迎合姚蜜的胃口,必然招惹不少姚蜜鋪天蓋地的漫罵---是人不說『人』話悲哀麼?
明知山有虎,偏往虎山行。請允許我先作個人的解釋:我個人不是某種定義的姚蜜或姚黑。因為,我承認姚明是一名頂級的運動員,同時,他不是神(喬丹退役後,籃球便無神。)盡管他逐年進步顯著,但是他的缺陷與奧尼爾們都是客觀存在事實。
以歷史為鑒能明辨事理。講道理纔能客觀看問題。
常規賽,火箭與爵士共戰四場,前三場是苦戰,最後一場沒有任何參考意義。所以,前三戰火箭二負一勝纔有分析價值。其中01月06日,姚明因傷壁上觀戰,麥迪帶領火箭大勝爵士。
所認,我個人斷章取義認為:沒有姚明的火箭能戰勝爵士。主要原因有三點。
首先,我們從姚明與麥迪戰爵士的開火權問題展開討論。
11月01日比賽,姚明12次出手、麥迪內外線開炮28次。姚麥共40次,火箭輸爵士10分。1月06日比賽,因為姚明缺陣,麥迪內外線出手多達41次,火箭卻勝爵士14分。4月01日比賽,姚明出手24次、麥迪內外線出手28次,火箭輸爵士3分。
個人膚淺認為:姚明與麥迪同作為重力炮火戰爵士,往往造成火箭進攻倚重點上舉棋不定。讓隊友不會打球了,阿爾斯通們往往陷入交姚明還是麥迪更有把握的思考中?我想起姚明說的一句話『火箭場上不可能擁有雙核心。』我非常同意這觀點。確實,戰爵士僅有麥迪核心會更好。
其次,關於火箭對爵士的防守問題。奧科和布澤爾的攻擊半徑非常大,他們都能拉出三秒圈進行投籃,有姚明在場就變得進退維谷,使布澤爾成為火箭難以解決的點。穆大叔攻防轉換步伐比姚明快,防守與進攻的作用就顯而易見了。更重要是穆大叔更會專注籃板保護。從1月5日的比賽中,大叔拿下19板、9分,給人大有回春返照的感覺(姚明在戰爵士的二場比賽中,共奪取26板。)他5次自殺式防守,讓布奧科與布澤爾吃盡苦頭。
或許我們會擔心大叔的體力問題。隨著姚明復出,大叔釘在板凳上,這恰恰給予大叔戰爵士更多的體能儲備。與當初姚明受傷後,大叔能夠驚奇發揮,如出一轍。
最後,姚明多座板凳還能起得奇兵作用。想想07年CBA粵軍總決賽,阿的江故意不讓大郅首發,以此迷惑李群。效果卻出其不意。所以,當火箭首發是穆大叔,必會讓斯隆對范帥賣什麼膏藥而百思不得其解。面對劇烈的比賽,姚明做穆大叔替補並沒有什麼,關鍵是誰更有利於球隊取勝,這也是姚明所希望的。
寫博沒有不挨磚,拍死不要緊。體育無域界,因蜜而蜜是惡心;因黑而黑是無恥。我想說:火箭戰爵士如何使用姚明,多座板凳是辦法。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||