|
||||
上周日,做客上海灘的廈門藍獅因主裁判李玉紅的誤判,導致最終0?1飲恨。賽後,申花外援布蘭科最後時刻的進球引起了各方異議,尤其是廈足俱樂部和藍獅球迷。根據以往類似事件的發生,這樣重大的誤判,足協肯定要給個說法。昨天,中國足協技術部裁判委員會經過評議委員會在對這粒進球的仔細評議後,認定此球布蘭科越位在先,是一次漏判越位犯規,該判罰屬技術性誤判。不出意外的話,李玉紅將受到裁委會停哨若乾場的內部處罰。
布式進球引發爭議
客觀地講,上周末,近來備受外界批評的藍獅隊在上海灘的發揮相當出色,90分鍾內,讓『豪華之師』申花隊無可奈何。直到下半場補時階段,申花發動最後攻擊,毛劍卿將球吊入禁區,李鯤頭球解圍失誤,後點無人盯防的馬丁內斯半凌空射門被安琦擋了一下,皮球落到門前形成混戰之勢,布蘭科坐倒在地上,用雙腿將球夾進了球門。當值主裁判李玉紅判定此球有效,盡管當時廈門球員表示了強烈的異議,但主裁判堅持了自己的判罰。
此球在賽後引起了很大的爭議,對於此球是否有效,也有著激烈的討論。但賽後在第一時間,『金哨』陸俊從專業角度就點評了這個進球,認為布蘭科在進球之前就已經越位,而他雙腿夾球並將球拖入球門的方式,在足球場上是不允許的,根據規定該判罰犯規,並判罰間接任意球。
當值主裁可能受罰
遭遇這樣的判罰,受害方廈足俱樂部立刻向足協提出了申訴,『這是中國足協規定的,球隊可以在賽後申訴。』昨天,廈門藍獅教練組組長高達明在接受記者采訪時說道,『主裁判的這個誤判是比較明顯的,俱樂部需要足協給個解釋和意見,其他的球隊遇到類似的事情,也會這樣的。』
由於影響比較大,足協對此事很慎重。在昨天上午的評議中,包括金哨孫葆潔,老專家張大樵、崔寶印等評議委員會成員根據反復播放的錄像認定,在馬丁內斯起腳射門時,布蘭科處於越位位置,因此此粒進球應被判越位而無效。如果不出意外的話,當值主裁李玉紅將受到足協的內部處罰,至於具體停賽幾場,還需要進一步商議,將不會對媒體公開。
那比賽的結果會有望改變嗎?顯然,根據規則,這是不可能的。『比賽既然已經結束了,更改比分肯定是不可能的,也沒有這樣的先例。』高達明說。
遭遇這樣的『惡果』,球員們現在心情如何呢?『那天比賽你們也看了,雖然比賽輸了,但球員們還是很努力的。還好,發生了這樣的事,俱樂部並沒有給球員施加壓力,也沒有給球隊具體的硬性指標,這對球員心態的恢復有很大的好處。』高達明說。既然結果難改,比賽還得繼續。本周末廈門藍獅將主場迎戰昇班馬河南建業,為了打好這場硬仗,藍獅隊從上海返回之後,就已經開始進入到緊張的備戰狀態之中。袁文通
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||