|
||||
上輪中超總體上來看是平緩的,就如同整個中國足球,沒有大喜也沒有大悲。但是其中一場比賽賽後的事件卻一直影響到了今天。河南建業主場逼平山東魯能後,不冷靜的河南球迷砸毀了魯能隊所乘坐的大巴,並與近日提出『河南五條』,上書中國足協。在我看來,這一切都是笑話,自己犯了錯誤反倒先去告狀,這實質上就是一種故意的炒作,是想提高自己球隊的『知名度』。當一個球隊不把精力放在自身的建設和提高上,而是放在炒作、爭斗和無理取鬧上,那麼這個球隊就是悲哀的;放到河南建業身上,也是這樣。聯賽纔剛剛開始,作為昇班馬,他們還有機會,但是如果長此以往,他們必將回到自己更為熟悉的低級聯賽。
魯能隊的韓鵬接受記者采訪時駁斥了《河南五條》,這裡我們綜合韓鵬的駁斥,來具體看一看這個『河南五條』,並預測一下中國足協將會如何處理:《河南五條》第一條:第65分鍾,山東隊6號韓鵬爭搶頭球時從背後推倒河南隊3號姚冰,姚冰上前與韓鵬理論,韓鵬卻一把將姚冰推倒在地,當值主裁給韓鵬黃牌警告。俱樂部認為根據《足球競賽規則》和2007年中國足協各級比賽統一判罰尺度》的精神,韓鵬推倒姚冰的舉動屬於球場暴力行為,不應降格處罰,應該給予紅牌。
解讀:當時河南建業3號隊員有明顯的先挑釁行為,起身後,韓鵬的確推搡了3號一下。足球競技就是這樣,推推搡搡的動作是很正常的,但是3號球員卻痛苦不堪的倒地,這顯然太假。如果韓鵬的輕輕推搡就能讓一個人痛苦不堪,那麼韓鵬要是用力一點豈不是可以要了那個球員的性命?
預測:此條申訴將被直接忽略或者駁回
《河南五條》第二條:第75分鍾,河南隊守門員車向前在門前受傷倒地,河南隊守門員教練王華禮上前詢問傷情,途經山東隊替補席時,遭到山東隊3號王超、20號崔鵬的推搡和辱罵,第四官員及邊裁上前制止並口頭警告了崔鵬。根據中國足協的賽場管理精神,『加強替補席管理』的內容被三令五申,山東隊的替補席上管理混亂,相關人員應該得到相應處罰。
解讀:在球場上,雙發球員教練的對罵也是正常的,這時候需要裁判及時出來處理,但是我們卻並沒有看到裁判的身影,裁判整場比賽缺位明顯。而且,『按照規定,一方的球員教練是不可以從對方的教練席穿越的,但是河南隊的教練、球員是通過魯能隊的替補席跑到場邊對魯能球員進行圍攻和辱罵的』,這一點不僅僅是對魯能隊的極不尊重,也違反了足協的規定。
預測:足協可能不處理;如果處理,那麼雙發都有語言攻擊的現象,而且河南隊多一條『從對方替補席前經過』的不尊重對手行為。
『河南五條』第三條:第78分鍾,河南隊30號肖智右路下底突破巴辛後形成單刀,巴辛將肖智絆倒,當值主裁給巴辛黃牌警告。而巴辛的這次『球過人不過』的嚴重犯規行為,明顯破壞了肖智的得分機會,根據《足球競賽規則》和《2007年中國足協各級比賽統一判罰尺度》的精神,不應降格處罰,應當出示紅牌。
解讀:什麼時候纔出示紅牌呢?倒地就得給?拖延時間就不用給?『在對手有明顯得分機會時進行犯規,阻擋了進攻方的進攻,這纔應該給紅牌』。當時的情況是,河南隊30號肖智右路下底,離球門還有十萬八千裡,並沒有明顯的得分機會,當然,除非這位長期混跡在中甲的球員能夠每腳都踢出變態的世界波。所以,裁判給黃牌是合理的。
預測:中國足協將會不懈一顧。
『河南五條』第四條:第88分鍾,山東隊12號李微帶球突破,在被河南隊3號姚冰斷球後,李微轉身將姚冰飛鏟倒地,當值主裁將李微紅牌罰下。在觀看錄像後俱樂部工作人員發現,李微從起身到飛鏟姚冰,其間有一個明顯的停頓,動作並不連貫,也就是說這次飛鏟,李微帶有明顯報復心態,足協應該對此種行為進行追加處罰。
解讀:李薇的報復是基於河南隊員犯規在線而裁判視而不見的前提下,李薇報復的行為已經受到了紅牌的處罰,而河南隊提出追加處罰的請求,將會在足協裁定裁判對於河南隊員現行犯規之後,被置之不理。
預測:請求無效。
『河南五條』第五條:賽後,在體育場外,河南球迷向回賓館的山東隊大巴車上的國家隊隊員招手致意時,山東隊隊員竟然在大巴車上朝河南球迷豎中指,引發河南球迷向大巴車投擲雜物。
解讀:沒有像魯能被砸毀的大巴一樣的證據,包括圖片、影像等有強有力證明力的證據。單單憑借河南球迷中的傳來證據,恐怕不能被相信,況且,河南人的信譽...實在不敢恭維。
預測:繼續不屑一顧
綜合來看,山東魯能在中國足壇還是有影響有地位的,魯能向國家隊、國奧隊輸出了如此多的人纔,他還要代表中國參加A3聯賽和亞冠聯賽。而河南隊不過是一個...,最『有名』的球員據說是一個國奧隊的(對不起,實在不知道他叫什麼,對中國的低級聯賽沒有研究)中國足協不會因為一個混跡低級聯賽10多年的球隊的一紙訴狀而對魯能進行怎麼樣的處罰,河南隊未免太高估了自己,一個剛剛進入中超的球隊,便自不量力的跟中超的冠軍叫板,實在是不識時務。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
爾真能
山東人發的貼吧