|
英格蘭隊客場與以色列零比零踢平，前往特拉維夫的五千英格蘭球迷大罵：“一羣垃圾！”
雖平猶輸
英格蘭隊在歐錦賽預選賽的這場球，雖然踢平了，但與輸球差不多。由於同在E組的克羅地亞和俄羅斯分別獲勝，英格蘭在小組排名跌至第三，比克羅地亞差了5分，比俄羅斯差了3分。
賽後，英格蘭主教練麥克拉倫心中的感覺也的確就是輸了球。他面對電視鏡頭開口就說：“我們輸掉了一場本該贏的球。”球隊的新聞官趕緊拉他袖子，提醒他說錯了話。於是麥克拉倫改口說：“平了，但感覺就好像輸了球。”
雖然比分是0：0，但麥克拉倫此時的沮喪心態，完全可以說是輸昏了頭。
魯尼差勁
主力前鋒魯尼再次交白卷。2004年歐錦賽上英格蘭4：2擊敗克羅地亞的那場球，魯尼進了兩球。自那以後，在漫長的二年半時間內，魯尼沒有在正式比賽中爲英格拉隊攻入一個球！
魯尼的表現與主帥麥克拉倫的表現相輔相成。英格蘭隊在最近的五場比賽一場未勝，只進一球，這是英格蘭26年來最差的記錄，上一次英格蘭隊連續五場不勝的時候還要追溯到1981年。
本場比賽，魯尼表現極其差勁。賽後在更衣室內，麥克拉倫批評了魯尼。據報魯尼與麥克拉倫發生了激烈的爭吵，連以色列球員在自己的更衣室內都聽到了魯尼在英格蘭球員更衣室內的吼叫聲。
魯尼整場比賽只射門兩次，其中一次還射偏。如此低水準的表現，如果換了曼聯主帥弗格森，早把他換下了場。但麥克拉倫又哪裏具備弗格森的魄力和手段？
用人失誤
這場比賽，英格蘭衆將的表現確實糟糕。但主帥麥克拉倫的排陣用人也存在問題，這也影響了球員們的發揮。
比如：速度奇快的列農被安排在中場左路，但此人慣用右腳。列農多次利用超人速度在左路突破以色列多名球員防守，但他往往奔襲到禁區邊緣又必須轉身，往回撤好幾步，從左腳換右腳，然後才能傳球。這就失去了寶貴的突破時機，給了對方球員後撤回防的時間。
假如把列農換到右路，那麼情形就可能大不一樣。由於不善左腳的列農被安排在左路，他與右路的傑拉德就很少有配合，更別提交叉換位了。
再說傑拉德，如果把他放在中場中路，他的威力將肯定是世界級的。這點絕大多數英超球迷都知道，但麥克拉倫對此似乎並不那麼信服。
此外，對付以色列這樣的弱隊，理所當然以攻爲主、力爭全取三分，那麼在後衛線上就應該啓用理查斯、巴利這樣具有較強助攻能力的後衛。可惜的是，理查斯直到73分鐘才被換上場，而巴利一直坐在替補席上。
最後，魯尼這名球員，他本人屬於技術全面、有很強突破能力的前場球員，並不見得一定當前鋒。而且，由於在國家隊長期球荒而面臨巨大心理壓力的情況下，如果把他從鋒線上撤下來，放在中場與鋒線之間的前腰位置上，魯尼很可能會充分發揮他對抗能力強、組織進攻能力強的優勢，使英格蘭隊遍地開花。
而且，在消除心理壓力的情況下，魯尼反而可能在影子前鋒的位置上破門建功。既然他在鋒線上有心栽花花不發，那麼把他放在中場反而可能出現無心插柳柳成蔭的情況。
足總昏庸
這次與以色列隊打平之後，現場的英格蘭球迷除了齊聲辱罵英格蘭球員是“一羣垃圾”，還齊聲高喊麥克拉倫“不知道自己在幹什麼”。網站上、報紙上充斥着球迷對英格蘭足總的憤怒聲討。
球迷們說：當初英格蘭足總應該選擇博爾頓主教練阿拉迪斯當英格蘭主教練。還有球迷說：現任俄羅斯主教練希丁克比麥克拉倫強多了，爲什麼足總不選擇希丁克？
我個人的意見是：現任阿斯頓維拉隊主教練馬丁•奧尼爾比麥克拉倫高出一大截，真不知足總爲什麼就選麥克拉倫？
賽後，已經有些圈內權威人士表態說：英格蘭隊在去年夏天世界盃的表現如此糟糕，麥克拉倫作爲當時的教練班子成員，根本就不應該選擇他接替埃裏克森。更有人挖苦說：還不如返聘目前找不到工作的埃裏克森，因爲足總現在還每天給他六千英鎊呢！
球迷們最一致的意見是：麥克拉倫上任以後，除了砍掉貝克漢姆以立威之外，一事無成。他們呼呼貝克漢姆歸隊。
不過，麥克拉倫也不可能老不贏球。本週三，英格蘭將對陣安道爾，估計到時候灌對方几個球應該沒問題。話雖如此，但也有人諷刺說：看了昨天對以色列的比賽，英格蘭隊到時能不能贏安道爾還難說呢！
假如真連安道爾也贏不了的話，地球恐怕真得倒轉了。
|
