|
||||
就像一部起伏跌宕的懸念劇,中國女足的選帥成了這個季節裡最值得玩味的話題。在即將開始的全球選帥中,究竟最後花落誰家?
如同走馬燈一般,女足的主帥在應接不暇的更迭。慘敗阿爾加夫之後,盡管民意上都支持馬良行回歸,但從高層的反應看,這樣的可能性微乎其微,原因就是因為小馬哥太特立獨行,對領導的意圖和思想不能貫徹和領會,還有不少抵觸情緒。盡管所有的人都明白,依照馬良行的人氣和能力,他幾乎是能夠讓鏗鏘玫瑰止跌反彈的唯一人選。
在國際上,各國足協都設有教練委員會或類似機構,負責對候選教練的篩選和在任教練的評估,成員都是專家,也有一套不斷完善的程序。但在中國,雖然也有類似的游戲規則,但長官意志還是會起到一錘定音的作用。最終的結果還是行政領導說了算,至於借口和理由,自然是說變就變,隨心所欲,總是有理。
在教練任用上,中國足協一再犯下外行領導和長官意志的錯誤,從張海濤到裴恩纔,前者是因為有八級英語,後者是因為在中超戰績不俗,而他們之所以以黑馬的姿態躍然而出,就是因為相關領導一意孤行,暗箱操作,結果不是輸的底朝天,就是眼看前途渺茫,只得掛印而去。
從謝亞龍當年在韓國親自下場指點韓端跑位,就可以斷定中國女足落到這般田地究竟誰是罪魁禍首。如今率隊出征的楊一民和李飛宇都只是替罪羔羊。沒有絲毫專業知識也不懂得尊重專業人纔的謝掌門纔是這起一波未平一波又起的風波的始作俑者。
並不是說一定要是足球運動員出身纔能擔當足協領導。問題是,謝亞龍這些戰略管理者並不是把主要精力放在政策方針的把握和宏觀調控的管理上。他們總是自我感覺良好的插手於專業性很強的微觀事務,由此不斷犯下低級可笑的失誤和笑話,使得具體工作變的一地雞毛,並造成一系列的災難。
科學化、民主化是政府部門必須的工作方式與程序,但中國足協卻一直是個例外。本來是一項很專業的集體事業,最終許多重大的決策卻是由個別不專業的人做出。
誰都知道,目前中國女足的癥結不在主教練,而在於薄弱的基礎和匱乏的人纔。沒有得力的球員,再高明的戰術再精致的打法也難以貫徹,因此,現在解決問題的辦法,就是聚攏已經跌落的人氣,使現有的球員盡可能的發揮出潛力,如果繼續進行輪盤賭一般的換帥游戲,最終的結果只能是折騰至死。
馬良行會再次出任中國女足的主教練嗎?這樣的問題其實已不重要。沒有科學理性的思維,也不把工作經驗和業務能力當成考核教練的重要條件,只是憑借個人喜好來任意妄為,這樣的工作方式就像是撞大運,大多數的時候都是被撞的鼻青臉腫。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||