|
||||
沸沸揚揚的『周萌萌事件』終於因周萌萌道歉而畫上了句號。周萌萌律師團隊中的雷律師今天告訴記者,在上海臺球協會的協助下,周家和小球中心進行了坦誠的溝通,雙方發現,事情之所以發展到對抗的局面,是因為『某些人』從中挑撥、作梗。現在,雙方已經完全消除了隔閡。但中國政法大學體育法教授張笑世卻認為,此事留給各體育行業協會的思考還遠遠沒有結束。他認為,各體育行業協會只有清楚地知道自己有怎樣的行政處罰權,纔能在以後避免此類事件再次發生。
今天,中國臺球協會副秘書長劉榮耀對記者表示,2月28日周萌萌委托上海臺球協會向中國臺球協會遞交了道歉信。中國臺球協會接受了她的道歉,同時希望周萌萌今後在提高球技的同時,也要提高自己的綜合素質,做一名德纔兼備的運動員。
劉榮耀還表示,中國臺協對周萌萌的處罰依然有效。當記者問到周萌萌為何能參加美國WPBA的比賽時,劉榮耀表示:『我們禁止她參加的是國內比賽,並不包括國外民間協會組織的比賽。』
周家態度大轉彎背後有因
今天,雷律師告訴記者,由於中國臺球協會和周萌萌已經達成了共識,周家也不會再起訴兩位小球中心主任『名譽侵權』,他們還從上海地方檢察院撤回了對小球中心『做假賬』的舉報。『周萌萌事件』到此也就完全結束了。
『誓將官司打到底』的周家為何會出現如此大的轉變?雷律師詳細解釋了『內幕』。
『我們在春節前接受了周家的委托,他們想狀告兩位中心主任。就在准備期間,上海臺球協會出面做了一些溝通工作。溝通效果非常好。一些事情就緩了下來。我們還從地方檢察院拿回了舉報材料。』雷律師表示。
『周家通過和中國臺協面對面溝通後,發現在整個事件中雙方存在很多誤會。當初,小球中心和中國臺球協會不了解整個事實情況,認為周家在事後的一些做法很失禮,而周家則認為小球中心有官派作風。』雷律師說,『但我們後來發現,是某個人從中起到了不好的作用,正是他的從中作梗纔讓事件一發不可收拾。』
『我不方便告訴媒體他的姓名和具體職位。可以透露的是,他是中國臺球行業裡的一名工作人員,中國臺球協會也將對他進行相應的處理。』雷律師表示。
體育界應吸引教訓莫越權行事
作為長期關注中國體育界有關法律事件的體育法教授,張笑世認為,若不是當初中國臺球協會『越權』處理隊員,事情根本不會鬧到如此被動的地步。
『在亞運會期間,小球中心有權力對違規運動員作出處罰,他們可以馬上宣布對他們的禁賽,小球中心有這個行政處罰的權力。』張笑世稱,『小球中心的錯誤在於,他們可能希望息事寧人,弄巧成拙地參與到本來不應該參與的事件中。當時,田鵬飛和周萌萌之間已經產生了民事糾紛,小球中心是無權乾涉的。他們兩人可以回國後在法庭上解決他們之間的糾紛。小球中心參與到他們的民事糾紛中,並且作出處罰,這本身就是越權行為。』
張教授還舉出了英超的例子:『我們可以看看英足總是如何作出處罰的。前一段時間,切爾西和曼聯在比賽中發生了斗毆。英足總根據聯賽章程對相關隊員進行了禁賽和罰款。後來,英國警方開始介入調查打架事件,如果隊員有暴力侵犯的事實,他們很可能面臨法律制裁。英足總很好地使用了行政權,沒有涉及司法權。』
『往深層次說,周萌萌事件其實是個人權利與行政權力的一場博弈。由於個人勢單力薄,所以她借用了媒體。』張笑世表示,『在一些體育行業內,官本位思想很嚴重,認為行政權可以處罰一切,這是不對的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||