|
||||
AC米蘭2-1戰勝利沃諾,贏得卻並不輕松,安切洛蒂說:『關鍵是我們取得了滿意的結果。』但實際上從絕對的機會來說,利沃諾並不比AC米蘭少。
斯托拉裡首次代表AC米蘭出場獲得了一致的好評,但他也有自己的郁悶,上半時AC米蘭進球之後,利沃諾對AC米蘭的球門形成了圍攻,在短短的2分鍾之內,盧卡雷利的單刀,莫羅內的斜吊,帕索尼的遠射接連迫使他做出高難度的撲救,最後對於盧卡雷利的補射終於沒有任何辦法。承載了3萬7000名持季票的球迷的聖西羅球場,仍然可以聽到斯托拉裡丟球後怒吼的聲音。
下半時利沃諾仍有機會扳平比分,盧卡雷利的頭球稍高一點,莫羅內的補射空門僅越位了半個身子,塞薩爾的小角度單刀球沒有打正部位,彈在了橫梁上,盡管說AC米蘭下半時的機會要更多一些,但把勝負的天平交付給運氣,總不是什麼靠譜的事情--在這樣開放的對攻戰中,勝負太難料了。
AC米蘭為什麼會在自己的禁區內給對方如此多的機會?回放利沃諾的幾次威脅射門,我們不難發現,AC米蘭在防守中偏重原地站位而主動上搶太少,防守中不夠積極導致對方的活動空間較大,例如所丟一球,就是帕索尼在禁區角拿球後竟然無人逼上,纔讓他有時間調整完成一腳高質量的遠射,斯托拉裡將皮球撲出已經不易,對於盧卡雷利的補射也就沒辦法了。
另一個鏡頭出現在下半時,對方在前場左側獲得間接任意球,皮爾洛充任人牆,對方開出的任意球被頂回腳下,作為人牆的皮爾洛卻不敢上搶,因為他還要照顧另一側莫羅內隨時准備前插下底,這個時候為什麼沒有其他人協助上搶?隨後莫羅內的起球相當輕松,盧卡雷利的近距離頭球僅高出橫梁一點。
安切洛蒂賽後說:『我們的目標是既要贏得比賽又要打得漂亮,因此有時候在防守上會吃力一點。』這話乍一聽很令人費解,但事實確實如此,如果隊形不斷處於前壓、回追的往返奔跑中,隊員又哪有體力上搶呢?AC米蘭在防守中極度缺少高速奔跑的因子,加圖索似乎成了一個『異類』,所有的中場球員都在站位、後退,這或許是節省體力的做法,但對方會因此在禁區外獲得太大的空間。
AC米蘭和國際米蘭打的陣型都是4-3-1-2,但通過OPAT的數據卻能看出很大的不同。
在AC米蘭隊中,搶斷率最高的是加圖索,平均每19.5分鍾完成一次搶斷,117.2分鍾一次解圍,而在國際米蘭隊中和他所做的事情類似的是達科特,23分鍾一次搶斷,109.1分鍾一次解圍,他們側重上搶因此搶斷多、解圍少,是正常的。
但他們身邊的人所做的卻不同,薩內蒂平均52.5分鍾一次搶斷,49.7分鍾一次解圍;坎比亞索平均每56.4分鍾一次搶斷,39.5分鍾一次解圍;維埃拉平36.8分鍾一次搶斷,69分鍾一次解圍。反觀AC米蘭,皮爾洛平均每45.8分鍾一次搶斷,做得還算不錯,但解圍是平均106分鍾一次,而西多夫則是平均每69分鍾一次搶斷,165.6分鍾一次解圍,顯然AC米蘭除了加圖索之外的中場球員,尤其是西多夫,在防守中的投入太少,這也是導致AC米蘭的後衛線總是裸露在對方的活力之前的最重要原因。而造成這一現象的深層原因,可能在於安切洛蒂所說的體力,也可能在於球員的喜好和特點。
也正因為如此,聖誕期間作客《米蘭體育報》安切洛蒂證實了AC米蘭准備引進新中場的打算,而澤梅利、巴魯索等人的名字不斷見諸報端,也正是這個原因。實際上,AC米蘭已經於12月5日以300萬歐元完成了對有『新埃辛』之稱的意乙裡米尼的加納中場巴魯索的買斷權,這位身體素質出眾,同時擁有縱向突破和橫向攔截能力的黑人中場,有可能為目前的AC米蘭注入所需的元素。安切洛蒂曾經在上賽季結束後提出過『引進一位埃莫森或埃德米爾森類型的防守型中場』的革命提議,但最終由於眾所周知的原因沒能實現,澤-羅伯托的引進也因為相同的原因被放棄,明年夏天,可能是到了讓這一切有個根本性轉變的時候了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||